末世论

最近生活在末世论的气氛中。一方面当然就是众所周知的 2012(北京真的好冷……),另外一方面,最近书社会上展开了一次关于图书馆员职业未来的讨论。加上之前曾经和某位IG同学讨论过这件事,以及某件现在还不能说的事情,本人也生活在极度的悲观中。

————

起因是美芽同学图书馆学研究生毕业(市场营销专业……继续不细心中。好吧,那我承认,她导师的愤怒是有道理的),在某小型大学图书馆和某外企的offer之间,她犹豫是否进入图书馆工作。她的帖子一下成了书社会社区史上回复人数最多的帖子之一。人们意见分疏,但大体而言,唱衰图书馆员未来者众。

雨师率先给出了回应。(他之前现身说法,介绍了新西兰某大学图书馆裁员的消息,虽然这种消息今年内我们都已经听了很多,但他的帖子在书社会引起了相当剧烈的讨论,在某种程度上也成为这一轮新讨论的前因)雨师的观点有二:非图书馆比图书馆好(因为图书馆总体而言是没有未来的),大图书馆比小图书馆好(因为大图书馆——他尤其提到了上海图书馆和上交大图书馆——有更大的变革的可能性)。

发小子继而发帖谈到了他的看法。他为图书馆的价值进行了一个“迷茫的辩护”:

1)是不是一句话能概括图书馆,图书馆是一个不锻炼人的地方?
2)图书馆毁人?呆上10年
3)有能耐的不要选择图书馆,在图书馆工作属于“落草为寇”?
4)做图书馆人对图书馆工作没有认同感,只有自卑感,那还指望别人如何改变对图书馆现有看法?图书馆人自己都不能有热情、有信心的为它谋发展,还能指望谁?估计这次把美芽MM也吓跑了

然后小钟同学重新发表了他对美芽同学帖子的回复。他从自己的角度出发,认为我们每个人的路都是要经过个人选择的。外企的工作当然光鲜亮丽,但是也会吃许多我们看不到的苦,忍受许多常人无法想象的空虚(比如,“认同感”)。图书馆员的工作虽则平凡,但也在平凡之中带有许多个人的不平凡感受。因而虽然许多人都认为图书馆员的职业没有前途,但如果给他们一个机会让他们可以选择离开,图书馆员多半还是不会离开他们的工作的。

最后雨师回复了小钟同学。很喜欢这篇里面的一句话:

是图书馆本身的模式有问题,图书馆模式过于封闭导致了缺乏自主发展的机理,面对激烈变化的信息环境,图书馆只能坐失良机。你会觉得图书馆对一个年轻人有前途吗?大家劝别人选择图书馆的时候,都是说图书馆工作清闲拉,可以看很多书拉,适合女孩子拉,图书馆员有这种想法,图书馆不变成了养老院啦?如果安心把图书馆当养老院,那我们都养老吧。因为贪图安逸而选择图书馆,其实是很可怕的。如果清闲是图书馆职业的吸引力,那么图书馆员这个职业真的没有吸引力了。

————

对于我来说,我们应当悲观,因为这说明我们看清了事实。但我们不应该因此而无所事事,我们反而应该去努力,在绝望中寻找每个人的希望。(最后一句很狗血,不过确实是我当下对于这份职业的理解)

IG2.03参加记

原文发于:http://sns.libspace.org/space-25-do-blog-id-2404.html

 

又一次从新东方总部下课之后匆匆赶来,所幸这次有地铁,相当方便。地铁上身边站着一个女孩在玩iphone,逗弄了一下我的神经。

比预想
的要早到一点,然后生平第一次见到wl这个早已认识的同学。恩……果然果然。我的世界改变了……

然后经过一段很复杂的路线,来到第四会议
室。会议室很豪华。在座的几乎都是没见过的人。——现在还几乎都没认识……惭愧。eva同学正在结束她对Koha的介绍。我很有兴趣,只能事后看ppt
了。

然后我稍微介绍了一些我准备的内容,QR码。技术确实是容易引起争论的事情。尤其国内外相差悬殊的技术语境让技术@图书馆这个议题变
得格外尖锐。但是我必须说我超级厌恶“智叟”的态度。在QR码这个问题上也是,智能手机在国外的相对普及让QR码的应用变得尤其现实,但是在中国显
然缺乏这样的环境。但是对我来说,QR码的应用是非常简单的,而且又免费,所以至少做起来没那么困难吧。

这次会议几乎是一次编目员的会议,似乎编目员的特点之一是
繁忙。

————

下次会议将在6.6号进行,地点是首都图书馆。如果参加人数不超过15个人,本人将请一顿午餐。

————

IG活动文档

书社会注册邀请

IG小组会前会参会记

今晨8点多出门,经过一系列换车,于9点半左右到达活动地点诗意栖居咖啡馆(强烈推荐)。发现还没有开门(昨天才知道这里10点才开门,后悔把活动举办时间设计的太早了)。然后在周围转了一圈,回来之后杨同学、Wang jing同学和石头同学陆续到达。然后等到了开门,进去,开始互相介绍。然后陆陆续续的其他的同学也都到了。(除了没到的,今天都到齐了)

然后本人现场演示了为了交作业的一个“泡泡糖”,简单(相当简单)的介绍了一下我心目中的网络图林和我们所仰慕的厦大饭团。

然后杨同学介绍了他的上海图书馆访问记(因为原文件实在太大,所以很抱歉我上传之前删掉一些图片),中间出去接了一趟电话,错过了一些内容。印象比较深的是一些图书馆在局部采用把书的封面朝向读者的展示方式了;还有一些比较人性化的标示。(还看到一张金妮同学的学科馆员名片)。然后betsy同学用照片介绍了她刚刚进行的柬埔寨之旅。

咖啡店老板有志于建立一家实体的图书馆,她谈到了她们在做的“藏书阁”活动。这个活动的主旨很有趣:消灭烂书和盗版书。简单说来,这个活动就是一些人进行的图书交换和读书交流活动。虽然她对于一般的“图书馆”的业务并不了解,甚至于有很多作为一般社会的误解(比如“图书馆的书都是免费得到的”),但是对于我来说,她们在做的活动就是图书馆。我并不否认图书馆至少在我们当下的环境里应该是一项国家事业,但是这种完全2.0(是根据每一个人建立起来的)的活动我是很欣赏以及支持的。提供一个阅读的平台,鼓励人们阅读,并且增加人们的社会交往,这不就是我们图书馆应该做的么?(当然我不否认,图书馆还有更多的职能)

然后石头同学谈到了她们在做的贫困学校图书馆的分类问题。因为系统提供商在考虑分类的问题,现在他们有两种想法:一是采用简化的中图法,一种是完全采用书店的标注方式。我个人之前是绝对倾向于后一种的,因为后面的方法显然远为亲近于用户,而且她们的书显然并不多(每一座学校都从几千册到2、3万册不等)。但是今天在交流中意识到,作为一种标记方式,中图法无论如何是一个成熟的体系,可以提供前后一致的实践,这个优势也很大。只是不知道是否能用中图法进行更加亲近于用户的排价。我想或许是可以的吧,当然需要负责人进行更加周密的打算。

关于小组日程:最后决定每个月进行一次。根据地转移到“书社会”的小组里(我们也有个msn群,需要msn2009以上的版本,感兴趣的联系我——“书社会”点击此注册)。每次活动的具体时间和主题都在事前决定。所有参与者都需要准备一些分享的内容(题目、时间不限,最好带“泡泡糖”),请提前一周告知你的题目。

下次活动暂定在2010.1.9进行,地点不变,时间在10:30。