前几天OCLC的副总裁Lorcan Dempsey在博客中介绍了OCLC推出的另一个基于Worldcat数据库的服务：Worldcat Genres。这是一个从作品载体的角度对书目数据进行揭示的服务。[从其产品页上可见，目前这个服务还是试用版]
它的主页采取的是大搜索框和词语列表的方式。很清爽。
上图是“Adventure fiction”这个实体的页面。页面上方是它的定义和相关实体。下方则对应和这个实体有关的一些其他实体：作者、图书、主题、角色、地点等等。作者这个实体会链接到Worldcat Identity的数据库，其他的实体多数都链接到Worldcat.org相关的检索项。在这个实体的页面还有和Twitter的一个关联，可以把这个网址共享到Twitter上。
————
via: Lorcan Dempsey’s Weblog: Beyond record… genres
长途跋涉从单位来到国科图。大学的时候经常来——因为这里很安静，而且有很多有意思的K类图书。上班之后就一次也没来过了。来之前听说了某个同学的八卦一则。
到了之后见到不少认识的同学和老师，比如徐青一同学和表哥。
来之前就被同事打预防针，说OCLC的讲座一般都是广告。讲座开始发现果不其然。当然王老师讲座中的戏剧张力是我很欣赏的，不过内容和cloud computing实在没有太多关联。worldcat local确实是一个cloud computing的精彩案例，不过主讲人似乎把太多精力放到了opac2.0这个内容上——虽然我也不否认这件事很有意思就是了。他提到，现在已经有超过1000家机构在使用worldcat local了，确实挺多的，我个人也很期待第一个使用这个服务的中国图书馆——多希望是我们呀。
另外，今天上午小小的做了一下功课：
Marshall Breeding: In Challenge to ILS Industry, OCLC Extends WorldCat Local To Launch New Library System
另外，他传教士般的语气让人印象深刻。
然后是蔡淑思女士介绍CONTENDdm这个服务。这一部分让我印象很深刻。比如它的强大的功能、它对于不同程度的对象的不同等级：你可以选择在自己的服务器上架设，也可以把服务构架在云上。另外就是本地的数据可以自动的被worldcat收割，继而出现在互联网上。总之这是一个相当值得关注的服务。
于是回头看了一下精灵老师的博文：ContentDM试用记。感觉有了一些新的认识——第一次看基本没看懂。
OCLC今天公布了它2008-2009财政年度的报告。ResourcesShelf列举了其中的一些数据，总的来说很全面了。
报告的前半部分是Jay Jordan写的一个介绍性质的文字，后半部分按照主题比较详细的介绍了每一个内容。
比较让我惊讶的是这个报告的第一张照片（p. 4）就是詹福瑞先生和OCLC总裁Jordan先生的合影，这是否能说明在这场经济危机中，中国在经济上的地位实在让所有人都不得不重视么？在这张照片下面列举了今年开始向Worldcat上传数据的书目机构名录：
今年Worldcat数据库新增数据3090万条（从去年的1.082亿增加到今年的1.391亿），增长幅度也是历年之最。相对来说馆藏信息从去年的12.9亿条增加到今年的14.5亿条。
在Jay Jordan写的介绍性文字中，介绍了OCLC的四个战略方向（p. 5）：
另外一个很有意思的事情是它介绍了2005年Worldcat.org出现以来，带来访问量最多的10个外部网站（p. 24），我很惊讶看到百度的名字：
Referrer Clicks
Google 32,820,949
Yahoo! 13,062,789
Universität Karlsruhe 1,976,564
Wikipedia 1,088,882
Scientifi c Commons 439,181
Open Library 430,246
Lexile 338,376
Microsoft 308,557
Baidu 284,421
Dushu 237,512 [经精灵老师提醒，我才意识到这是一个中文的网站，读书网，也是第一次听说]
————
ps. 最近在重新考虑“OCLC的数据贵”这种说法，我觉得它的数据至少不会比国内现在绝大多数书目机构的数据更贵。国外的情况自是不敢说，我想对于国内来说，我们毫无节制的在人力上浪费了那么多钱，没法考虑再花一笔钱买OCLC的数据也是可以理解的，只是我猜想国内和国外在这个问题上的情况应该是不同的吧。
ps2. 在上面看到了几种图书馆和OCLC合作方式（不是全部）：
• Contributing metadata;
• Sharing holdings information;
• Sharing staff resources and expertise, such as in a reference cooperative;
• Making digital content available to other members;
• Sharing materials using OCLC services; or by
• Contributing to OCLC in other ways (in the future appended to this list) indicating an agreed-upon significant level of engagement with the cooperative.
参见：
编目精灵：Our Space──OCLC总裁在上海图书馆的报告
ReferencesShelf：OCLC Publishes 2008-2009 Annual Report
Library Journal：Too Late or Just Right? OCLC, I-Schools Announce Reference Extract Web Search Project（by Norman Oder）——简单介绍了RefEx
OCLC Newsletter 2008, no.9：http://www.oclc.org/ca/fr/nextspace/009/updates.htm
继上周Skyriver以黑马姿态杀入编目市场，引起图书馆博客圈的一番讨论之后。昨天出现了第二波讨论（尽管相互没有什么关联，同时出现可能仅仅是巧合）。
alatechsourceMichael Markwith为销售主管，这个人曾经和许多公司有密切的联系，作者认为这个任命显示了Skyriver公司要和Innovative保持独立的长期战略。
随着可以全文检索的数字化资源越来越多，作者认为‡biblios.net或者Skyriver都在2009年进入编目市场的选择是值得研究的，因为总体书目资源数据库的市场正在变得越来越小。作者认为它们的首要价值来自于向图书馆提供书目应用。
作者还提到Skyriver现在还没有公布与他们进行合作的各家图书馆的名称，而且上周他遇到一个Innovative Interfaces的人，那个人很愿意谈论关于Skyriver的事情，但是对于那些图书馆的名称是守口如瓶。作者推测可能是因为这些图书馆担心OCLC的报复。
第二篇文章是David Bigwood的Skyriver（小心撞墙），作者从规范数据的角度谈论了这个编目应用。Skyriver是提供规范数据的。在一般的本地系统下载LC规范数据是非常痛苦的事情（这件事我也在我们的系统里做过，确实如此……），而另一个图书馆能够编辑规范数据的书目应用是NACO。作者提到他所在的机构不是完整的OCLC成员，但是却掌握着大量和规范有关的信息。而且另一方面，LC上传本地规范数据的速度也比较慢。
第三篇文章是Karen Coyle的OCLC and “Competition”（还是有墙），作者评论了在之前讨论中的一个重要观点：Skyriver带来了竞争，她认为情况不像人们想象的那样。作者认为OCLC不仅仅是一个提供联机编目服务的机构，OCLC更重要的资源在于它的馆藏数据（一共有6万家图书馆的馆藏数据），因为书目数据可以通过很多种其他方式获得（比如Z39.50）。而且有很多家图书馆出于各种各样的原因不使用OCLC编目服务（比如使用ILS服务商提供的数据，或者使用Z39.50），所以OCLC垄断了编目市场这种说法其实也是不全面的。
作者认为Skyriver有两个很大的意义：一是，比如研究项目中的人想要提供书目数据，他几乎一定是没有参加OCLC的，但是他可以使用‡biblios.net或者Skyriver这样的服务。第二点在于，随着RDA的临近，许多人（包括作者本人？）都认为应该让MARC死掉，这需要进行试验，而OCLC的行动力一向是很慢的，所以Skyriver这样的书目服务能够为实验提供数据。
我个人很喜欢Coyle的文章，她总是能给我们提供理解某一件事的不同的角度。很赞。
Skyriver的官方网站已经面世，但是还没什么内容。
[补充 09-10-20： Library Technology Guides automation update写博宣布，密歇根州立图书馆（Michigan State University）和加利福尼亚州立图书馆，长滩分馆（California State University, Long Beach）宣布完全采用Skyriver作为它们唯一的编目服务，它们是最先宣布采用Skyriver的图书馆。密歇根州立图书馆也是Skyriver合作的第一家美国研究图书馆协会（Association of Research Library, ARL）的成员。据报道，费用低廉是它们更换服务的重要原因，另外一个原因则是Skyriver易于使用。]
参考：
David Bigwood：Skyriver
Karen Coyle：OCLC and “Competition”
Nalsi：关于Skyriver的几个note