New York Times: Publishers vs. Libraries: An E-Book Tug of War
对于出版商来说，读者在图书馆借阅实体书存在时间的成本，而购买实体书也比购买电子书（至少在出版商看来）是更有利的，因而他们可以容许这样的模式。但是借阅电子书的过程则太容易了。因而出版商在政策、许可、价格等多方面限制图书馆的借阅。
这样的一个例子是HarperCollins对图书馆限次借阅的政策。对于这个政策，虽然很多人表达了愤怒甚至于开始抵制，但还有人认为相比于那些现在还不向图书馆借阅电子书的出版商，HarperCollins已经相当好了。另外，在市场的另一端，很多小型出版社则很高兴把它们最好的图书借给图书馆（或许比如最近BookBrewer出版社的政策）。
【评论：对我而言，公共图书馆（至少是美国的公共图书馆）应该积极利用自己的优势，并且彼此之间开展合作，争取小出版社的支持，或许能够在某种程度上改变市场。】
Guardian: The great ebook price swindle
美国图书出版有两种主要的模式：批发（wholesale）和代理（agency）。第一种模式由中间人制定价格（中间人也可以出于自己的利益设定比购买价格更低的价格卖给读者），第二种模式则是由出版商定价，代理人则只负责销售。
出版商和亚马逊的合作采用的是前一种模型，所以亚马逊能够把它销售的电子书价格设定在10美元。但是出版商对于这个定价很不满，因为他们担心读者对于电子书的价格期望太高。然后苹果进入了市场，它们和出版商采用了代理的合作方法（作为与亚马逊的对抗），然后随之电子书的价格水涨船高：在苹果商店里有大量10几美元甚至更高的电子书，有时候电子书的价格甚至超过了亚马逊里面精装本书的价格。对读者来说，这样的价格并不划算，因为你始终可以卖掉实体书，但是你没办法卖掉电子书。
Publishers Weekly: E-book Sales Rose 81% in October
今年美国10月份电子书销售数据。本月电子书销售量比去年同期增长了81%，是今年第一次和去年相比没有翻倍。而今年前10个月的销售量比去年增长了131%。
【评论：最近Eric Hillman建议图书馆应该进行电子书借阅和销售量相关性分析，以打消出版社对于图书馆电子书借阅的疑虑。在这个案例中，我很好奇，美国10月份电子书销售下滑到底在多大程度上受到了Amazon的图书馆借阅项目的影响。】
Stephen’s Lighthouse: eBooks are 17% of S&S 2011 revenue…
出版商Simon & Schuster（同时也是还没有向图书馆提供电子书借阅美国六大出版商之一）预计今年电子书的销售额将占出版社总收入的17%，是去年的两倍。