LJ美国公共图书馆买书调查2012:笔记一则

LJ在2012年2月14日公布了2012年度的美国公共图书馆买书调查(Book Buying Survey, 2012),这个调查反映了被调查的公共图书馆在2011年度在相关方面的数据。下面是本人的几则记录。

首先是图书借阅量。美国公共图书馆图书借阅量从2002年以来逐年上升。【想到了前几天学院和研究型图书馆协会的博客里面写到的,按照现有趋势,美国大学图书馆人均资源借阅量将在2020年变成0。我不确定在公共图书馆的领域,如果计算人均的话,情况会如何。】但是相较于前几年的增量,今年和去年相比只小幅增加了0.1%。而小型图书馆的表现要优于大、中型图书馆(超过50万名读者的图书馆是负增长)。报告的作者认为,这个下降源自预算的缩减和电子书的兴起。

美国公共图书馆继续着自2008年以来的买书预算缩减的趋势,今年总体下降2.3%。相似的,大、中型图书馆的买书预算下降的尤其多。预算的削减对于一些图书馆的影响是很大的,报告中介绍了一个小型图书馆的个例,其2012财年度馆藏的增量有80%来自捐赠的资源和预算(但是其去年的图书借阅反而增长)。

而在购买的资源类型方面,总体预算的61%用来购买印刷书、媒体资源占20%、电子书的预算是4%(比我想象的低)、其他电子产品占了9%、而其他材料占了6%。在分类型图书馆的统计中,大中型图书馆的预算花费更加平均,买印刷书的预算比重较小。而总体购买印刷书的预算比重自2005年以来也保持下降的趋势,今年比去年下降了3个百分点。(报告中说电子书的预算也增加了3个百分点,不理解去年是1%还是一个略小于4%的数字;但是在除了小型图书馆之外的图书馆中,电子书的预算比去年增加了101%。)

报告表明,电子书的借阅量只占所有资源借阅量的2%(相比于印刷书的67%和媒体资源的29%),但是却比去年增长了102%。【根据OverDrive之前的数据,这个数据一点也不奇怪,甚至我觉得有点低了。】而这个增长在大型图书馆中更快。而本次调查中,有4/5的被调查者有电子书的馆藏,其中2/3是在去年开始服务的。众多的数据表明,公共图书馆的电子书服务,至少在眼前,还有很大的发展空间。

——————Nalsi的分割线——————

参见:

LibraryJournal: Book Buying Survey 2012: Book Circ Takes A Hit

【翻译】移动图书馆发展现状2012,及其他

原文地址:http://www.thedigitalshift.com/2012/02/mobile/the-state-of-mobile-in-libraries-2012/

原文作者:Lisa Carlucci Thomas

译者:Nalsi

 ——

当图书馆使用者拥抱移动设备,图书馆需要提供新的服务。本文介绍了移动图书馆服务的现状——以及图书馆需要做什么,才能让自己在这个领域中活下来。

移动图书馆在2012年的状况如何?现在距离图书馆杂志(LJ)的2010年移动图书馆调查已经过去两年了。在这两年里,移动设备——比如说智能手机、电子书阅读器以及平板电脑——已经成为了主流,移动图书馆的领域也被极大的拓展了。图书馆员、技术人员以及信息工作者正在学习和体验移动技术,并且从同行、合作者和跨行业的专家那里探索和采用最佳实践。

突然,每个人都知道了如何满足不断改变的对移动信息的需求。通过营销、包装以及许可证,来传送、参与并且和现有的服务与实践相整合,我们在不断的训练中成为专家。

早期的创新者正在聚集和共享从体验中获取的知识,评估每个图书馆独特的运营环境和社区中的变量。相应的,预算、优先发展的事项、技能和认知仍然是我们当前的挑战。幸运的是,许多图书馆都在设计移动战略的过程中克服了这些挑战。

图书馆的移动化

在2010年LJ进行的移动图书馆调查中,有44%的大学图书馆和34%的公共图书馆说“它们提供了某种类型的移动服务”,而大概有40%的图书馆计划在不远的将来提供移动服务。当图书馆开始重新设想其虚拟的公共服务,来满足当下移动用户的需求之时,短信参考咨询服务和通知、移动图书馆网站以及“移动友好”的在线目录首当其冲。大学和专业图书馆报告说,它们有兴趣改进人们使用移动设备对数据库、电子书以及图书馆信息和帮助内容的获取。

自上次调查以来,有越来越多的图书馆进入了移动的领域,勇往直前的图书馆员也持续的扩展着移动创新的边界。他们开发了自定义的移动网站和应用、增强现实的导航以及馆藏地理位置的呈现、通过QR码实现的按需信息和自助服务的功能、电子书和设备的流通、以及扩展的社会媒体的功能。他们也增加了与Facebook、Twitter、Foursquare、Tumblr和其他已经实现移动化的社会媒体的互动性。

许多图书馆也正在“从移动的角度思考”研究指南、数据库、电子资源、数字馆藏以及内容等方面的问题——它们要么是由出版商、厂商和内容提供者所管理的,要么是图书馆从它们那里买到的。移动网络平台,比如EBSCO、JSTOR以及LibGuides,让图书馆扩展用户对于内容的获取变得前所未有的容易,简单的从图书馆移动网站链接出去就可以做到这件事。

移动图书馆服务的合作者在2011年更进一步,其产品的开发和改进为移动用户增值:Boopsie的新产品包括对于OverDrive电子书的即时访问、BookLook Mobile条码扫描和图书状态搜索、以及BookCheck移动自助借阅。Mosio最近推出了Mobile PRM这个产品,扩展了其有名的Text a Librarian平台,以支持“用户关系管理”:图书馆员可以实时的、在最初的参考咨询问题之外与图书馆用户进行短信互动。(参见InfoTech

移动技术正在催生人们对于自助服务和响应通讯(responsive communication)的需求。移动工具和平台让用户能够成为自我主导的图书馆用户,并且能让他们快速的找到图书馆员。普氏研究中心(Pew Research Center)在2011年9月发布的“美国人和短信”的研究报告说:“重度的短信用户更有可能偏好使用短信进行对话(55%)。”移动设备支持了用户随时的自助服务的信息需求,而且这也是一个重要的线索,让图书馆员了解用户对于回应或者沟通的喜好。

诚然,新一波的熟悉移动的用户来到了图书馆:不只是发短信的人,还包括热衷于电子书阅读器、智能手机和平板电脑的用户。我们的移动词典正在以让人惊诧的速度变厚。我们会说到苹果的iPhone、iPad和iPod Touch、亚马逊的Kindle、巴诺的Nooks、Sony Readers、Android、短信、彩信、GPS、地理位置服务、QR码、还有很多很多。我们现在有新的应用、平台、操作系统、编程语言、增强现实引用以及社交网络,更不要说触屏、在线支付系统、签到、用户驱动的功能、API以及整合的移动-社交解决方案。我们谨慎思考可用性、分析、沟通战略以及营销方案——所有这些都是专门为移动环境设计的。

如果你觉得无所适从,那么你并非独行。从第一台iPhone和Kindle发布之后的这五年里,每一台设备都已经发展到了第五代。除了不断增加的功能、越来越低的价格、日渐变快的网络、更便宜的订阅月租和用户越来越大的所有权之外,剩下的改进就是电子书、电子书、电子书。这是一个没有终点的长跑比赛。

电子书革命

2011年是电子书重要的一年——如此重要,而且有无数问题围绕在它周围,因而关于移动图书馆服务的讨论要么关注电子阅读,要么关注“其他一切关于移动的事情”。但是,必须指出的是,公众对于移动设备的热情——包括电子书阅读器以及智能手机、平板电脑上的电子阅读app——点燃了人们对于电子书的兴趣。别搞错了:移动设备正在革图书馆服务的命。

2011年春天,HarperCollins制定了图书馆电子书只能借阅26次的政策,它所引发的纠纷让图书馆员同仇敌忾。图书馆的支持者在那时就开始宣扬有利于图书馆的许可证制度,以便更好的支持图书馆用户的利益,保证公平使用的条款。当电子书的争论继续进行,Penguin在今年年底宣布它们新出版的电子书不再对图书馆开放。与此同时,亚马逊——电子书消费市场的领头羊——在去年5月宣布,电子书的销售额第一次超过了印刷书,这表明了读者有兴趣在手持阅读器上搜索、获取以及阅读电子书。(虽然在总体的图书市场中,电子书仍然只占据了一小部分的份额。)

继而,亚马逊在2011年9月宣布通过OverDrive向图书馆提供Kindle电子书的借阅。然后它又在11月向Amazon高级会员服务的订阅者推出了自己的借阅图书馆。电子书借阅在图书馆炙手可热。

如果图书馆不提供各种类型的移动服务,那么它们对于更加熟悉技术的用户来说,也就等于是不存在的了。整合的移动平台能够让个人搜索为移动进行优化的图书馆目录、联系图书馆员、获得信息、获取用户的账号信息、预约图书、并且直接在他们使用的设备上下载并且阅读图书馆电子书,图书馆要想在移动的领域保持竞争力,这种平台至关重要。

而且,这种服务让图书馆获得机会,从其社区中收集重要的反馈——这个时间对于那些宣传平等的获取数字信息的人来说恰逢其时。现在争论不休的防止网络盗版法案(Stop Online Piracy Act, SOPA)和保护IP法案(Protect IP Act, PIPA)正在国会中讨论,因此让对技术和移动感兴趣的社区成员帮助图书馆提供电子书、电子资源、数字内容、移动获取和不受干预的网络,这也是很重要的。

障碍和机会

2010年的移动图书馆调查发现,39%的被调查图书馆没有进行移动图书馆服务和/或没有这样的打算。这个结果指向了移动图书馆的四个障碍:有限的预算、其他的优先事项、过分劳累的图书馆技术人员和/或图书馆技能的不足,并且,对移动服务的总体认知度不足(这通常是因为,人们认为现有的方法已经足够有效)。当然,这些障碍很有挑战性,但并非是不可超越的。

在去年,加利福尼亚州立大学长滩分校(California State University–Long Beach)的信息素质和外展服务主管Tiffini Travis在她的博客中介绍了她没有花费一分钱,开发了图书馆移动服务的经验。Travis使用了LibGuides和WordPress,这两个服务都有移动化的平台,以便提供“人们需要的指导材料的增强的获取,这超出了学生在对图书馆一般的使用中通常所需要的重要材料。”

针对图书馆员的技术培训和技能开发必须成为规划的一部分,这不仅是为了消除馆员的倦怠和对于技术项目的疏远情绪,也是为了保证有足够的后背力量、技术支持和接班人的计划。虚拟会议和网络会议,比如手持图书馆员网络会议(Handheld Librarian Online Conference)以及LJ创新和技术网络峰会(LJ innovation and technology online summits)为本地图书馆员的职业发展提供了方便的机会,能够成为协作学习的一个起点,它跨越多个图书馆,并且成本很低。

管理者还应当考虑,移动图书馆服务如何与图书馆的战略计划相契合。讨论组能够让图书馆员针对图书馆的目标提出小型项目。你需要移动优先事项的帮助?找咨询公司,对你的图书馆进行一个移动服务的评估吧,这样就能发现短期和长期的可能性。

移动的推行应当是根据图书馆、预算、人员和社区等各种情况而定的,并且应该在获得足够的有用性信息之后,进行重新的评估。最新和最有探索精神的创新吸引人们的注意力,但即便是一个简单的移动图书馆网站或者是短信参考咨询服务,也足以很好的满足图书馆用户当下的需求。

2012年的移动图书馆

在2012年,我期待当前的移动图书馆服务会继续成熟。移动网站将会被更加优化,内容继续增加,会出现更多的“移动友好”的平台,而且人们会更加细致的检验移动资源的有用性。人们会把当前的功能和服务进行整合,比如移动支付系统(Square、Google Wallet)、签到以及游戏化(Foursquare、GetGlue、QR码、以及SnapTags)、社会分享和内容管理(Path、Tumblr、Instagram、PicPlz)、基于地点的馆藏、以及增强现实的导航(Scan Jose)将会展现更加让人激动的机会。

电子书和数字内容的讨论将会日趋复杂,而图书馆的支持者将会一起构建集体知识,并且在未来寻求和出版商谈判,获得足够好的权利和许可证政策。但是,有更多的图书馆将会购买电子书、流通电子书阅读器、iPod Touch以及平板电脑,并且为使用自己的设备寻求帮助和指导的用户提供指南和外展服务。

技术发展,比如复杂的触屏界面、下一代的平台、用户自助服务机、以及互动性的通讯服务,与不断发展的用户需求一道,将会继续推动移动图书馆创新的发展,并且鼓励人们用更新的观点来创造性的传递图书馆的服务。

在2012年,完成对整合移动服务机会的识别,克服挑战、激励你的移动图书馆社区,并且让它们参与进来。是时候加入移动图书馆的大潮了!

————————

本文的结尾附带了LJ在今年1月所公布的一个关于app功能需求的读者调查(作为“Patron Profile”的一部分)。有移动设备和没有移动设备的人在需求上差别明显,但是具体到功能之间的比较,其实差别都不大。

在列表的顶端,两类读者中分别有60.2%和20.9%的人想要app能够搜索图书馆目录,分别有59.4%和27.1%的人,想要资源续借的功能。在列表的底部,也分别有47.6%和19.4%的人想要下载电子书的功能,以及48.5%和19%的读者下载有声书的功能。

完整的图表请见:LJ用户app功能调查

OverDrive图书馆电子书2011年使用数据

电子书服务商OverDrive(下文简称为OD)在博客上公布了一组和图书馆电子书有关的数据:

  • OD的图书馆目录一共有16亿次的访问量,比去年增长了130%。
  • 9950万的访问人次(visitor sessions),比去年增长107%。
  • 一共有22%的借阅是通过移动设备完成的。
  • 电子资源一共借出3500万次,而有1700万次预约(holds)。

同时OD还在博客中宣布将在即将进行的ALA年会上推出新的电子书发现服务,包括PDA以及让读者直接从书商购买资源的选择(图书馆会得到提成)。

去年9月,OD曾经公布了2011年前9个月的销售数据,当时全国15000家公共图书馆已经借出了1200万次电子书,比2012年增长了两倍。我不知道在这次公布的3500万次电子资源里面,有多少是电子书。

————评论一则————

这个数字本身确实光鲜亮丽,我们仍然可以听到美国很多图书馆用户抱怨说,借电子书仍然是很难的,因为一些书的供需关系严重有问题。博客No Shelf Required的作者Sue Polanka也提到了OD本次公布的几个数字可能的关联:“我感觉9900万的读者拼命在目录上搜索能借到的电子书,但是绝大多数人最后什么都没做。”透过数据,似乎我们也很难说,图书馆电子书用户的需求被很好的满足了。

#Na记文摘# 电子书和版权问题四则

Department of Justice: Criminal Resource Manual

美国版权法第109条规定:“一个在知情的条件下从版权所有者那里购买了受版权保护作品的一个副本的个人,有权利销售、展示、或者转送这个特定的副本,不受版权所有者的利益的约束”。另外,一旦个人售出这个副本,则本原则的效力丧失。而且未经许可的复制(unauthorized reproduction)不受到保护。

但是第一次销售原则的权利并不“扩展到从版权所有者那里通过租、借等方式——而不是获取所有权——获得副本或者音像资料的任何个人”。绝大多数电脑软件是通过许可的方式得到使用,因而不受这个原则的保护。(当然,也包括绝大多数的电子书)

Librarian In Black: What Sarah Said: Episode 1 – Copyright Trifecta

读上面的一篇文章主要是因为今天读到了Sarah的这篇博客。这是她新开的一个podcast,在第一次里,她回答了另外一个人的问题:一个人有权利复印杂志的文章么?Sarah认为,如果不是你自己付费的杂志(或者其他资源),是不允许复制的。因为根据版权法,这是一个unauthorized reproduction。我读到这个结论其实是有点疑惑的,看到博客后面的评论里面也有人用公平使用来质疑她的结论。

最近在参加一个专业的培训,上次课的那个老师给出了这样一个图书馆解决版权问题的顺序:公共域——版权法——公平使用——版权所有者的许可。如果这个顺序为真的话,那么我们可以说,在版权法的范畴内(见上文),不是你自己购买的资源是不能复制的,但是公平使用的原则可能会免除掉其中的一些情况。

所以并非所有非拥有者的复制都是非法的,但是这绝对是一个有趣的版权问题。

Library Journal: Court Rules First Sale Doctrine Only Applies to Works Manufactured in U.S.

John Wiley & Sons Inc v. Supap Kirtsaeng案,判决结果:第一次销售法则并不应用于美国以外生产的作品。

Copyright and Technology: Public Library E-Book Lending Must Change to Survive

文章中有大量的内容是对音乐市场和公共电子书市场的比较。本人对于美国的音乐市场的不了解更甚于对电子书市场,所以对这部分内容不予置评。

针对ALA发表的“不担心”Amazon私人图书馆的声明,作者认为在两个意义上他其实是很担心这件事的:一、读者只关心在他们喜欢使用的设备上方便的获取资源,他们并不在乎免费、自由这些议题;二、Amazon的模式会越来越普遍。(如最近的新闻所述,其中的资源数量已经得到大大的扩展;另外,如果其他的服务商,比如BN想要开展服务,必然也会采用相同的模式。)

另外,作为图书馆的对策,作者认为最有效的就是推动立法机构制定电子书的第一次销售原则。同样的见解,也表达在了今年上半年的“电子书用户权利法案”中。电子书的第一次销售原则可能是让图书馆能够继续在电子书时代保持“相关性”的最长效的机制。