The FRBR Blog报道了哥伦比亚大学Rick Block关于RDA的一个最新的报告（2009.11.04）：The Battle of RDA: Victors or Victims（RDA的战斗：胜利者还是受难者？）。William Denton提及这和他今年早些时候的另一个报告很相似，基本上只多了一些最新内容的更新。
不过这个pdf很能够帮助我们了解当前编目界对于RDA的各种意见以及最新的动态。以下是一些内容的摘抄：
#37-38：对于RDA测试的反应：两极的争论（太极端：不够极端——两边都没法互相说服）；评论主要是通过邮件讨论组和博客进行的；当前的工作困难之处在于：既要顾全之前的编目数据，又要做出框架的改变（对于我来说，这几乎是不可能的）。
#48以下介绍了RDA草案评论过程出提出的一些意见，既有正面的，也有反面的。正面的比如说采用FRBR这个模型、比如说对于实体之间的关系的重视、比如说支持RDA的国际化（RDA的特点之一是用很简单的英文写成的——不过在#52，作者认为情况显然不是这样）、再比如说和DCMI这样的机构合作等等。
但是另一方面，作者也提到了这一过程中出现的各种恶评：最显著的一个就是RDA虽然有一个先进的框架，但是没能摆脱传统中的一些条条框框，而且仍然是十分繁琐；而且RDA草案的PDF文件做的一团糟（看这个文件对于我是一个很大的折磨——文件巨大无比，而且很多地方都要前后对照的看，很麻烦……所以我现在还没怎么看）；还有比如说RDA在某些特定类型的文献上做得不够好（作者提到了测绘资料、档案和动态图像）。
作者在#53上提到，2008年，Heidi Hoerman曾经预测RDA会无声的死亡，在2010年将会出版AACR2R的最新修订版。不过目前看来这样的机会应该不是很大就是了。
#57以下提到了MARC格式。当然MARC格式在目前看来无限糟糕，但是RDA/MARC Working Group正在修订MARC格式，而且实际上MARC格式也不是RDA的唯一的格式。——现在看起来说LC在2010年不再更新MARC的传言很有可能是真的。
#62：影响MARC未来的几个因素：
–The broader digital information landscape
–Technologies
–Cataloging practices
–The diminishing market share of:
•Libraries in the information marketplace
•Library catalogs as a resource discovery tool
MARC是一种丰富而且复杂的格式（反对实行RDA的一个理由就是，简化编目规则，RDA会降低数据的质量），这之间的界限很难划定。
#64-66：作者的几个观点：尽管MARC之死的说法被夸大了，但MARC确实阻碍了我们的前进（比如说和外界分享数据）。作者认为较之于MARC，其实是数据正在杀死我们。而且我们应该停止追求完美的数据。
在#72，作者给出了一张打着问号的最新时间表，RDA将在2010年1月出版？[09-12-21 update：RDA现在已经正式推迟到2010年6月出版]，为期6个月的RDA测试将在RDA出版之后进行。测试之后还会有6个月的评估时间，所以如果三家美国图书馆决定推行，时间将会在何时？（比之前说的要晚——虽然跳票本来也是可以预期的）
在#78作者提到了几个我们现在应该做的事情，我觉得对于当下的我们也是很有帮助的：
•Get familiar with FRBR and RDA terminology（熟悉FRBR和RDA术语）
•Explore the RDA website and other resources—official and unofficial（关注RDA的网站和其他资源）
•Watch discussion lists and blogs for discussions and updates（关注讨论列表和博客）
•Ask questions, talk with colleagues, participate in the online discussions（提问、交流并且参与网络的讨论）
•Keep an open mind（保持开放心态）
•Be prepared for change, even if RDA dies（准备好改变，即便RDA会无疾而终）