The FRBR Blog报道了哥伦比亚大学Rick Block关于RDA的一个最新的报告（2009.11.04）：The Battle of RDA: Victors or Victims（RDA的战斗：胜利者还是受难者？）。William Denton提及这和他今年早些时候的另一个报告很相似，基本上只多了一些最新内容的更新。
不过这个pdf很能够帮助我们了解当前编目界对于RDA的各种意见以及最新的动态。以下是一些内容的摘抄：
#37-38：对于RDA测试的反应：两极的争论（太极端：不够极端——两边都没法互相说服）；评论主要是通过邮件讨论组和博客进行的；当前的工作困难之处在于：既要顾全之前的编目数据，又要做出框架的改变（对于我来说，这几乎是不可能的）。
#48以下介绍了RDA草案评论过程出提出的一些意见，既有正面的，也有反面的。正面的比如说采用FRBR这个模型、比如说对于实体之间的关系的重视、比如说支持RDA的国际化（RDA的特点之一是用很简单的英文写成的——不过在#52，作者认为情况显然不是这样）、再比如说和DCMI这样的机构合作等等。
但是另一方面，作者也提到了这一过程中出现的各种恶评：最显著的一个就是RDA虽然有一个先进的框架，但是没能摆脱传统中的一些条条框框，而且仍然是十分繁琐；而且RDA草案的PDF文件做的一团糟（看这个文件对于我是一个很大的折磨——文件巨大无比，而且很多地方都要前后对照的看，很麻烦……所以我现在还没怎么看）；还有比如说RDA在某些特定类型的文献上做得不够好（作者提到了测绘资料、档案和动态图像）。
作者在#53上提到，2008年，Heidi Hoerman曾经预测RDA会无声的死亡，在2010年将会出版AACR2R的最新修订版。不过目前看来这样的机会应该不是很大就是了。
#57以下提到了MARC格式。当然MARC格式在目前看来无限糟糕，但是RDA/MARC Working Group正在修订MARC格式，而且实际上MARC格式也不是RDA的唯一的格式。——现在看起来说LC在2010年不再更新MARC的传言很有可能是真的。
#62：影响MARC未来的几个因素：
MARC是一种丰富而且复杂的格式（反对实行RDA的一个理由就是，简化编目规则，RDA会降低数据的质量），这之间的界限很难划定。
#64-66：作者的几个观点：尽管MARC之死的说法被夸大了，但MARC确实阻碍了我们的前进（比如说和外界分享数据）。作者认为较之于MARC，其实是数据正在杀死我们。而且我们应该停止追求完美的数据。
在#72，作者给出了一张打着问号的最新时间表，RDA将在2010年1月出版？[09-12-21 update：RDA现在已经正式推迟到2010年6月出版]，为期6个月的RDA测试将在RDA出版之后进行。测试之后还会有6个月的评估时间，所以如果三家美国图书馆决定推行，时间将会在何时？（比之前说的要晚——虽然跳票本来也是可以预期的）
在#78作者提到了几个我们现在应该做的事情，我觉得对于当下的我们也是很有帮助的：