————
————
Barbara B. Tillett: Changes from AACR2 for Texts (ppt format, pp. 51, 2010-01-12)
这个ppt来自于Barbara Tillett在今年1月在LC所做的一个报告,这个报告的视频收录在LC网站。它大体而言是今年年初对于RDA所做的一个前瞻性的、综合性的简介。
#4
RDA的两个基础:FRBR/FRAD以及国际编目原则声明(ICP)。后者对RDA的影响主要表现在RDA的一个核心原则上:take what you see, accept what you get(出自何处?)。
RDA的核心元素即FRBR中的“国家级书目记录的最小要求”,但LC还定义了“LC核心元素”,是在前者的基础上增加了LC通常会使用的元素。在LC核心元素之外(以及各机构各自的核心元素),是编目员自行判断的空间。“编目员的判断”是RDA中另一个非常重要的原则(#11注解)。
a. 336和338字段是核心元素。在RDA测试中,LC采用了Policy and Standards Division的建议,不采用337字段,因为媒体是载体的概括的表达,LC希望可以通过载体类型来自动生成媒体类型。
b. 这三个字段都是可以重复的
以下是两个例子:
(另,在Tillett的ppt里以及在培训材料中字段基本上都没有指示符了(一个使用指示符的例子见p. 46上的780字段)。不过MARC21手册还没有做出改动。所以这如她所说,是一个“临时性的变化”么?——p. 2注释)
#37-40
介绍了第二组实体的数据元素。
责任者-资源
资源-资源
LC近日公布了RDA的培训材料,多个博客对此进行了介绍和探讨(见下)。之前一直没有很系统的读RDA的草案(那一堆pdf文件太难用了)。所以打算趁此机会系统的学习一下。
以下是当前一些有用的资源:
Adam L. Schiff: Changes from AACR2 to RDA: A Comparison of Examples (ppt, pp. 100——包含了大量实例,是一个很好的起点教程)
编目精灵:以一条虚拟记录概览RDA与AACR2之不同 (2009-04-29)
Chad (Chad Cluff?) 通过博客,分享了他参加RDA工具包网络研讨会(RDA Toolkitwebinar)的体会(译文见:RDA工具包网络研讨会观感)。这次会议介绍了即将推出的RDA工具包的一些基本特点,他提到的要点如下:
Ann Welsh也更新了博文【有墙】,发表了她对于RDA的一些批评意见。她认为对于小型图书馆来说,RDA网络版的定价还是太贵了——而且325+美元只是年金,而非永久购买的费用。而且因为RDA工具包诸如交叉链接的功能在网络环境下才能发挥最大的作用,所以打印版并没有那么好用。
但是根据她提供的信息,英国的Facet公司有可能在未来出版RDA的纸质版。
对于中国的西文编目员来说,这恐怕也是RDA是否能在中国得到普遍使用的一个关键因素吧。
参见:
MARS Authority Control: Impressions from the first RDA Toolkit Webinar(译文见:RDA工具包网络研讨会观感【译言 by Nalsi】)
First Person Narrative (Anne Welsh): RDA and the Smaller Library
编目精灵:RDA定价公布