ALA年会RDA笔记

本文同步发表于书社会。

1、和本校图书馆编目员聊天(在今年8月,他要在我们中部纽约州进行RDA培训),谈到这次培训前的用户调查,在中部纽约州有85%的图书馆还没有使用RDA。这次年会上和一些编目员聊天,也有很多图书馆还没有推行RDA。在RDA更新论坛上,ALA出版社的Troy Linker也说到,RDA订户数的数量虽然在增长(去年一年增长了169%),但是增长数量并没有达到预期,而且现在ALA出版社的RDA项目也处于亏损状态,但是预期2015年会达到收支平衡。RDA看起来当然挺美的,但是实际使用上,似乎并没有达到理想状态。

2、虽然缺乏具体数据的支撑,但是AACR2/RDA的“混合数据”其实是当下这边很通行的一种实践。甚至有一些图书馆要把RDA数据降级成AACR2数据,虽然这绝对不是一种好的做法。

3、RDA当然是这次年会上的一个热门话题——当然,因为各种原因,编目的话题总是相对冷门的——但是看起来,RDA似乎并没有BIBFRAME热门。至少BIBFRAME更新论坛的参加者要比RDA更新论坛数量多,而且更活跃。

4、这次在参加很多会场的时候都在想这个问题:未来的图书馆元数据结构应该是怎样的?在这样一种“理想型”里面,RDA会扮演怎样的角色?本次年会的FRBR兴趣小组的大标题是:“我们爱FRBR,但是我们要和它说再见”。FRBR有各种各样的问题,在这里,主要的问题是两个:1、FRBR依赖于一种并不年轻的模型;2、FRBR是一种严重以“当代印刷资源”作为中心的模型。当然,ER模型绝对比Z39.50要更高级,而且图书馆未尝不可把自己定位在当代印刷资源上。但是BIBFRAME模型显然是一种更好的解决方法——虽然BF和RDA的关系是互补的。

5、关联数据对于RDA的影响已经无所不在。比如PCC的“非MARC环境下的规范任务小组”的报告。(顺便说,在RDA更新论坛上提到,RDA中主题章节仍然处于discussion paper的阶段)。LC和OCLC都积极的参与了图书馆关联数据模型的开发。不过无论是从这些机构的角度还是上面提到的图书馆资源的角度,变化都只能是慢慢发生的。

6、RDA的几则更新:rewording已经完成;西班牙语的翻译即将出版;今年7月Toolkit会进行一次主要的更新;今年9月会推出新的印刷版。很有趣的一条是RDA将在今年9月推出电子书版,每年会推出一个新的版本(但是不会更新旧版),会支持绝大多数电子书设备——个人觉得这不是个好的主意。

BIBFRAME的最新进展:背景、FRBR及其它

美国时间的今天下午,借由学校图书馆的便利旁听了NISO和DCMI共同主办的一个webinar,题目叫做“把图书馆目录翻译成关联数据:书目框架行动的最新进展”(Translating the Library Catalog from MARC into Linked Data: An Update on the Bibliographic Framework Initiative),主讲人依然是书目框架行动(以下称为“BIBFRAME”)的灵魂人物Eric Miller。

(八卦一则:听同听会的一个图书馆员说,她看到这个ppt好几遍了,而且几乎没有什么改动。)

————————报告的分割线————————

整篇报告分成了4个主要内容:

  • BIBFRAME的设计
  • BIBFRAME和关联数据
  • BIBFRAME综述
  • BIBFRAME的最新动态

下文是本人听会之中的一些笔记。关于BIBFRAME的介绍,各位可以参考国会图书馆去年11月发表的报告草案,以及精灵师和本人之前的博文若干篇。

————————听会笔记————————

关于书目框架项目的目的,Eric在报告的文本之外做了一个很有趣的说明(参考ppt的4-7页):书目环境要稳健以承载传统,灵活以容纳未来;社区包含图书馆、档案馆、博物馆、出版社等等,及其所服务的社区(图书馆的服务不仅帮助社区的参与者,还要帮助社区服务其所服务的社区,这是最近让我很有感觉的一个愿景;但是在后面的讨论中,Eric在回答另一个问题的时候提到,这个项目的社区在某种意义上也是关联数据的社区,图书馆可以为更大的关联数据社区建立某些准则,在不同的元数据环境中间建立桥梁。这对我来说是很大的野心。);并且基于网络(”not on the web, but of the web”)。

BIBFRAME的要求:

  • 和MARC兼容
  • 适应于多个内容标准
  • 能够描述和管理传统资源和非传统资源(数字资源、数据集……)
  • 整合规范、分类、馆藏数据
  • 能够受益于网络带来的好处(后文中提到了一个网络触发器的例子,不过基本没有听懂)
  • Eric用乐高的例子来解释BIBFRAME框架,RDF就相当于乐高玩具中的最基本的组块;而BIBFRAME则相当于用这些标准组件组成的最简单的组合。

FRBR:

  • 他提到RDF模型和FRBR及其E-R模型有两个最重要的区别(我希望我没有转述错误,因为对数据库仍然没有那么了解):在ER模型中,所有的键都是本地的;而在ER模型里,关系并不是第一类的对象。(各位可以参考李爵士的论文:Relational Databases on the Semantic Web
  • 在后面回答问题的时候,他也提到两个模型有某种程度的相似,但是并不是百分之百能够吻合的(因为是根据不同的世界观建立的)。但是他认为新的书目框架的关联数据模型并不会取代RDA/FRBR的E-R关系模型。他把二者的映射看作是一种很有希望的解决方案。

时间表:

  • 已完成的:报告草案、模型的原型、道路图和推行策略报告、两次实验者会议
  • 待完成的:更多的实验、更多的文档、向MARC和RDA的词汇表映射、序列化、使用案例、元素集、编目系统原型

最后,他还特别提到了对这个项目感兴趣的人/编目员能够做什么:

  • 学习关联数据(在图书馆社区之内和之外)
  • 参加邮件列表的讨论
  • 注意网站上内容的更新
  • 告诉图书馆系统商