上周末开始读RDA测试报告（pdf文件，192页）的完整版。这篇博文以及后面的可能的一两篇博文将介绍其中一些我感兴趣的内容。
整个文档大体分为前言、建议、背景、方法、发现、附录六个部分。附录占掉了将近一半的篇幅。
——————建议的分割线——————
建议的部分罗列了美国RDA测试协调委员会对于5个利益相关者的建议：国家及图书馆、作为RDA开发者的JSC、ALA出版社、社区、以及厂商。
其中的第一部分出现在了执行摘要中（见本人的日志；p.s. 执行摘要的中文版将发表在下一期的《数字图书馆论坛》上，敬请期待）；编目精灵老师的日志中也介绍了对JSC的建议和时间表。因此此处不再赘述。
——————对ALA出版社的建议——————
协调委员会对ALA出版社的建议主要包含了以下四个方面的内容（p. 17；并非我的重点，因此本人仅仅罗列类目）：
- 增强，并且持续开发RDA工具包的功能
- 与JSC合作开发附加的功能
- 建立机制，定期更新RDA的文本，并通知读者更新的内容
- 公布并且持续开关于RDA工具包的免费培训
——————对编目社区的建议——————
协调委员会对编目社区的建议也分为了四个方面：规范、培训、本地的系统、专业社区。（p. 18-30）下面摘要其中的一些内容：
规范：
- 规范的问题是PCC当前最首要的问题，它们需要制定详细的规则。协调委员会相信应当尽可能保留当前的实践，减少混乱，尽可能维持正常的工作。
- PCC需要就以下两个问题制定最佳实践：在书目记录中包含哪些关系、在规范记录中使用单独的字段来记录在规范检索点中已经包含或者不包含的元素。
培训：
- 采用多种形式，尽可能保证效率；
- 推广本地培训；
- 保证信息的可靠（因为错误的信息可能会流传的很远）；
- 培训不应当只涉及具体规则的变化，尤其是MARC环境下的规则的变化（这会造成编目员对RDA过于浅显的理解），培训还应当涉及从FR家族的角度对RDA的理解
- 需要强调336-338字段用于机器处理，而非针对人类用户；它们在用户界面是可以被其他显示方式代替的
- 图书馆学校开设关于FRBR、ICP以及RDA的课程，保证2013年的毕业生能够了解新的编目体系（实际上，这次测试者中包括了一些图书馆学校的学生）
本地系统：
- MARC格式：本地系统MARC格式的更新
- 索引：带有关系指示符的规范检索点和没有关系指示符的规范检索点是否能够正常混合？
- 显示内容/媒体/载体类型：如何显示，是否能够和GMD共存？
- 图书馆套录的问题：图书馆如何处理AACR2的记录，是否根据RDA的规则修改，以及是否修改规范检索点？
专业社区：
- 一些社区对RDA在本社区的可用性存在争论，比如：音乐、电影、善本、测绘资料、连续出版物以及法律。（比如电影和音乐资料社区认为第17章有很大的问题，希望最新的改动能在2013年之前完成，参见OLAC/MLA的讨论摘要【参见此处】。善本社区认为描述范围特别麻烦。CONSER正在考虑其规则和RDA规则的不一致，尤其是”provider neutual”和“single-record approach”的原则。）
- 目前尚不清楚专业社区将会在何种程度上采用RDA。希望OCLC、Skyriver和PCC这样的机构和专业社区讨论这些问题。
- 专业社区无需向JSC提交规则的变化，而只用开发自己的最佳实践；但是采用统一的规则有很大的好处。
——————对厂商的建议——————
p. 31以下：
- 希望厂商能够参与到取代MARC的过程中，不仅因为新的格式要出现在它们的应用中，而且也希望厂商贡献它们的经验和视野。
- 把RDA工具包整合到ILS中
- 整合MARC格式的变化，虽然这只是RDA最基本的要求
——————一条无关消息的分割线——————
今天看到了ALA上关于RDA一些内容的记录，最显眼的一部分是：
LC将在今年11月部分开始RDA的编目。RDA的记录将涉及所有的主题，预计占总编目量的5%左右。
虽然现在的日常工作中已经零星的出现了RDA的记录，但是LC的这则动向还是很让人吃惊的。如果我们将日常性的遇到RDA记录，那么培训的问题真的真的是很急迫了。可是谁来做呢？
Via: RDA Toolkit Blog: U.S. Test Committee speaks, and other RDA news from ALA