在RDA测试报告中，RDA的文本难以理解是一个重要的问题，也是报告提出的要想实践RDA需要提前解决的问题之一。（参见前文：RDA测试报告及其实施声明）
昨天，RDA工具包的博客发布了ALA出版社对于这一部分工作的计划表（pdf文件，2页）。这个计划识别了RDA测试中，测试者对于文本易读性提出的几个问题：
另外，这个计划提及了为了解决上述的问题，接下来需要特别关注的方面：
目前选定了ALA出版社的James Hennelly作为这个项目的负责人。出版社计划在2012年6月之前向测试委员会提交5章的内容。而根据测试委员会在测试报告中的建议，这一部分的工作需要在2013年1月前完成。
TechCrunch和LibraryJournal在今天报道， Amazon Library Lending项目正式上线，虽然目前似乎只支持Seattle Public Library和King County Library System两座图书馆。
Amazon的帮助页面上提供了一些技术细节。比如用户需要先登录图书馆的网站（或者OverDrive的界面？），找到Kindle电子书，然后用户会被引导到Amazon网站上，使用你的Amazon账户完成借阅。（我个人觉得这个过程很麻烦）如同之前所知道的，Amazon图书支持全部的Amazon设备，包括最近推出的云阅读界面。另外，这个项目也支持用户的注释和标记功能，并且在电子书到期之后依然可以查看。
从公共图书馆借到的电子书支持wifi和USB的传送方式，但是不支持Kindle自带的3G连接。借阅时间因各个图书馆而不同，但是在电子书到期3天前，用户会收到通知。
目前，关于这个项目，我个人最大的困惑应该是这个面向公共图书馆的借阅项目和Amazon面向个人的订阅服务的关系到底是怎样的？
——————Nalsi的分割线——————
在面向个人服务的层次，除了前段沸沸扬扬的Amazon的电子书订阅服务，最近MacMillan也计划推出一个面向个人的电子书借阅服务：Afictionado，这个服务预计在12年初在英国开展。
虽然Andy Woodworth认为图书馆大可对Amazon（以及MacMillan同类型的服务）微微一笑，但我还是认同更主流的观点：图书馆要完蛋了。
——————更新的分割线——————
[2011.9.23更新]根据Library Journal的报道：在9.22日，Amazon和OverDrive宣布这项服务正式面向全美的11000家图书馆开放。
报告链接：http://www.oclc.org/us/en/reports/worldcatquality/214660usb_WorldCat_Quality.pdf
OCLC的Worldcat质量项目（Worldcat quality project）尤其关注重复记录管理的问题。2008年OCLC的报告（联机目录：读者和图书馆员想要什么，做个迟来的广告）对于Worldcat数据满意度的统计，在人们反映的问题中，重复数据和最少内容的记录（minimal record）是普遍存在的问题。
Worldcat数据库的快速增长加剧了数据质量的问题。问题首先是各国国家图书馆的导入数据，新的元数据超过了之前自动处理重复数据的工具的能力。但是这也让OCLC通过新进入数据库的多语种的数据，获得了进行多语种服务的机会（1998年，Worldcat数据库里的英文内容占64%；2010年，这个数字变成了43%）。其次是OCLC自2008年以来大量导入厂商数据（目前占书目数据库的1.59%），这一部分的数据内容比较少，而且会造成匹配、合并的问题。
OCLC从1991年就开始使用重复检测和分解（Duplicate Detection and Resolution, DDR）软件来处理重复记录。2010年9月，DDR对Worldcat数据库完成了一次完整的检测，删除了510万条重复记录。（从我个人的感觉来说，现在Worldcat的冗余数据确实比大概一年前要少了。）
2003年开始，OCLC开始允许“并列记录”（parallel records，即相同资源使用不同编目语种进行编目的记录。之前作为重复记录处理）。而重印的资源的记录，根据AACR2，要作为单独的记录来处理。但是对于终端用户来说，这种单独的展示是让人困惑的甚至于是失败的。
这还造成了另外的问题。OCLC号连接了元数据和资源的地点，也是Worldcat数据库和外部数据库的连接机制。（当我们从Worldcat数据库的资源页面导向外部的OPAC的时候，搜索项目就是OCLC号，这确实是很有用的一种标识符。突然想到本人很早之前翻译的一篇文章：OCLC控制号作为载体表现标识符）但是随着并列记录和重印（尤其是数字化的重印）的增加，元数据和馆藏信息越来越分散的分布在不同的记录下，这造成了多方面的问题，无论对于终端用户的选择困难还是图书馆之间的资源共享。
继而OCLC提出了一种新的通用标识符的概念：“全球图书馆载体表现标识符”（Global Library Manifestation Identifier, GLIMIR），这是OCLC自2009年开始的项目，用以解决上述问题。新的标识符希望能够克服编目语种、资源格式或者其他方面的问题，实现记录更好的聚合。这个项目目前即将实施，OCLC计划将在12财年度的上半年对Worldcat进行“GLIMIR化”的处理。正文第14页以下也展示了Worlcat在这方面正在进行的其他工作。对我而言比较重要的一个是去除无效的OPAC链接，以我的经验，目前这部分的体验已经足够的不好。
————————
对于没用过Connexion（以及新的Worldcat Local）的人来说，我一直很好奇Worldcat这么庞大的数据库在技术上的一些细节。在这个意义上我觉得这篇报告很有趣。这次看到GLIMIR感觉完全没有印象，Google了一下发现蛮多人都讨论了这个东西。
Nielson: Social Media Report: Q3 2011
本报告是尼尔森公司对美国和其他主要市场2011年度社会媒体使用情况的扫描。提供了一些最新的数据和发展趋势。根据这份报告的言外之意，社会化媒体=社交网络+博客+另外一些服务。
主要发现：
另外，第7页还有另外一张图很有意思。反映的是2011年第1季度的一个调查（脚注未提供这个调查的范围），在手机所拥有的功能中，社交媒体排在第二位，一共有47%的手机拥有这个功能，但是一共有30%的使用者认为这个功能是有用的（也排在第二位，但是远远落后于GPS）。另外，扫描条码也进入了这个列表，分别有20%和21%的人有这个功能以及认为这个功能是有用的。其实是蛮高的。
最后，根据第8页的图表，现在有很多年轻人在用MySpace，这让我很吃惊。