【翻译】国会图书馆可能开始放弃MARC

原地址:http://www.libraryjournal.com/lj/home/890784-264/library_of_congress_may_begin.html.csp

作者:Michael Kelly

译者:Nalsi

 

国会图书馆(LOC)宣布,它将对书目控制进行一次重要的重新评估,这可能会导致它们逐渐放弃有40年历史的MARC 21格式,现在有数十亿条数据都是用这种格式进行编码的。

“这件事有10分。”当被问及这个项目的范围和重要性的时候,Sally McCallum毫不犹豫的这么说。McCallum是LOC网络开发和MARC标准办公室的主管。

书目框架转换方案(Bibliographic Framework Transition Initiative)的目标是,在当前的技术变革和预算限制的条件下,决定“我们需要做什么,才能转换我们的数字框架”, LOC图书馆服务副馆长Deanna B. Marcum这样说,她也是这个项目的领导者。“如果我们能找到一种方法,把图书馆资源和整个信息资源的世界联系起来,而不只是关注书目信息,这是非常重要的。”她说。

MARC长久以来一直支持着资源共享以及节约编目开销,并且是通过机读形式呈现并且传播书目信息以及其他相关的信息的最主要的标准。通过反思MARC,Marcum说,LOC希望判断,这个标准是否能够“实现进化,并且做到所有我们希望它做的事情,不然我们就取代它”,换成能够和互联网世界更兼容的标准。

LOC考虑需要在当前的元数据编码标准中保留哪些内容,因此,图书馆社区最终可能需要适应其他的数据结构。

“我们的巨大的图书馆基础结构在很大程度上是围绕MARC格式建立起来的,放弃MARC格式可能会导致一些扰乱,并且要耗费一些东西,所以这件事必须要进行的聪明而且仔细,”McCallum说,“我们也可以继续使用MARC,但我们并不希望这样。”

受到RDA的驱动

人们希望,向新的数据结构的转变能够“让书目数据在最新的技术和技术配置下得到应用,比如语义网。”McCallum说。

“我认为我们需要更加乐于探索这些新的数据结构,”McCallum说,“这样,我们的社区能够更容易的使用其他的数据结构,比如XML或者RDF。”

图书馆社区还渴望“从新的以及正在出现的内容标准中获得最大的好处”,如在RDA测试的评论中所提及的,Marcum说。

RDA是一个编目规则,它涵盖了所有的内容和媒介类型(包括数字资源)。RDA大概在一年前发布,用以取代《英美编目条例》第二版(AACR2)。开发RDA是因为人们认识到,图书馆在数字环境下运行,需要处理非图书馆员创建的元数据。RDA把图书馆的编目记录和新的元数据整合在一起,但是在测试中出现了进一步的问题,因而催生了这个新的项目。

“许多人评论说,即便新的编目规则RDA能够让我们把零散的资源更好的连接起来,但是,使用MARC作为新记录的载体其实是有内在的困难的。时间会让我们重视这个问题。”她说。

数据控制未来工作组成立于2006年。它也帮助推动了新的日程。

“它们提出了这个议题。是否到了重新评估MARC标准的时候,这个问题确实是它们提出来的,”Marcum说,“我认为,通过关注这个问题,我们所有人都对现存的障碍变得更敏感,这个障碍阻碍我们当前的系统让信息变得完全可检索。”Marcum说。

变化会慢慢发生

LOC计划,任何变革都只会逐渐推行。

“MARC在未来10年仍然会存在。它使用的太广泛了,”McCallum说,“有太多的服务和产品是根据MARC开发的,因此它的使用只能会是慢慢的减少,然后人们改用其他的标准,当他们能够负担得起改用其他的标准的时候。”

“我们希望变化带有稳定性,”McCallum表示。LOC担心,图书馆承担为海量数字资源提供编目元数据的工作,它们需要承担其费用。

这个项目还会:

  • 促进图书馆元数据在更广阔的网络搜索环境中的再利用
  • 探索在关系导航中对数据模型的利用,比如FRBR,不管这些关系是图书馆员主动编码,还是因语义网而可识别
  • 计划把当前的元数据转移到更新的书目系统中,这些书目系统位于LOC更宽广的技术基础结构下

Marcum说,这个项目将是“完全合作性的”,最初的讨论将会在6月的ALA年会上开始。现在预计将会在2012年和2013年和利益相关者举行一系列会谈。

————

相关阅读:

书目框架转换方案网站

编目精灵III:准备抛弃MARC?美国国会图书馆启动“书目框架转变行动”

编目精灵III:“书目框架转变行动”引来一片赞扬

书蠹精:国际编目领域的重大新闻:美国国会图书馆可能放弃MARC格式

关于奇怪之物的编目

伊利诺伊州的图书馆员Nanette Donohue一个多月前(虽然我目前能上推,但是速度实在比较可怕,所以没找到具体的时间)在她的Twitter上向编目员提出一个问题:你生平编过最奇怪的东西是什么?大概一个月之前,她发表了一个ppt,题目叫做Cataloging the Weird Stuff

编目员的回答真是无所不有(p. 4-11),作者收到的回答包括教学道具、骨骼标本、potholder(隔热手套?)、针、前苏联的丛书、door check ticket(自动开门机的票?)、蛋糕盘、钓鱼竿。

作者在这个ppt里面介绍了视频游戏(p. 14-40)、playaways(数字语音书,p.41-48)、流媒体(p.49-58)和教学道具(p. 59-66)四种资源的编目方法,当然都是用AACR2+MARC 21的方式。最后她还介绍了为不常见的材料进行编目时可能用到的一些资源。很好很全面,推荐有相关需求的图书馆员备用。

世界最大的在线图书馆馆藏查找资源Rose Grainger的鞋印第安标志的衣服或者悉尼奥运会领奖套装。当然显然还有很多,多半应该都是来自于图书馆或者博物馆的馆藏文物。

 

参见:

AACR21的GMD列表(此列表用于美国、澳大利亚和加拿大):[PDF]

新闻两则

1、豆瓣读书即将推出“购书单”功能

http://www.showeb20.com/?p=2439

看到这个消息,我的第一反应就是:图书馆去哪了?豆瓣完全可以做LibraryThing或者Worldcat这样的网站,如果有足够多的图书馆能够和他展开这样的合作。对于读者来说,去图书馆看书也是一种很好的选择,即便不是比买书更好。

2、MARC21 Update No. 10

Catalogablog报道,MARC21 Update No. 10 (October 2009)已经出现在MARC21网站上了。这次更新主要都是针对RDA进行的。

格式的变化不会立刻实施,根据MARBI的政策,任何更新都会在通知60天之后开始实施(2010.1.13)。

MARC21两题

Bibliographic Wilderness(我实在不知道这个博客是谁写的,从有印象开始这个博客就上不去)最近连发了两个帖子,分别讨论了MARC21中关于4XX/8XX7XX的问题:

对于丛编来说,当前的做法废除了440字段,把丛编说明的转录的形式著录在490字段,把规范形式(如果有的话)著录在8XX字段。在图书馆界面的显示上,490对应的就是“丛编说明”,如果有对应的8XX(第一位指示符1)就把这个丛编说明链接上对应的规范文档,如果没有对应的8XX(第一位指示符0)就不设置这个链接。这些当然都是没有问题的。

但是,MARC数据中经常有一条数据有几个丛编说明的情况,这样机器就没法判断哪个490对应的是哪个8XX。当然一本书有几个丛编说明的情况确实不多,但是这是一个显而易见而且暂时没有解决方法的bug。作者在这篇文章最后得出结论:当然有许多人觉得AACR2/MARC的应用是简单而且没什么问题的,但是这是一个很好的反例,说明这个规则是有问题的。

对于7XX,它有可能只是一个次要责任者,也有可能是一个分析款目。对于分析款目的第二位指示符是2,这当然没什么问题。但是第一位指示符#叫做“无信息提供”,也就是说我们没法通过这一位指示符来判断这个字段到底是责任者还是分析款目。而且这一位的指示符没有“不是分析款目”这个选择。而且显然,7XXt也不是分析款目的必要条件,所以作者提出问题,我们该怎样让计算机判断一个7XX是或者不是分析款目。

当然对于我来说,这两篇文章涉及的是同一个问题:MARC是一种缺乏语义的规则。在实践层面解决这两个问题怕是很难的。