马里兰大学对于图书馆学硕士项目的重新展望

马里兰大学在2015年8月1日发表了《重新展望图书馆学硕士项目:发现、问题和思(Re-Envisioning the MLS: findings, issues, and considerations)。(PDF文件,5页)公布了其iSchool和学校信息政策和获取中心(Information Policy & Access Center)经历三年的进行的这一项目的结果。

根据报告说明,这个研究经历了三个步骤:

  • 第一年:社区和利益相关者的参与、讨论和意见领袖的报告
  • 第二年:对外部研究结果、影响、课程设计以及社区参与的研究
  • 第三年:对“重新展望”项目进行可操作化和实践

这份报告提及了下述10个主要发现,以及对于图书馆学硕士的4个建议:

主要发现:

  1. 信息机构的关注点在经历从资源向人和社区的转变。信息机构在越来越不重视实体资源以及数字资源,而更加重视学习、制造、内容创建、以及其他形式的主动和互动性的参与。
  2. 图书馆学硕士项目的核心价值依然重要。这些价值包括获取、平等、知识自由、隐私、人权、学习、社会正义、保存、开放政府、以及公民参与。
  3. 未来信息专业人员需要具备一组核心的能力,包括:领导和管理项目以及人的能力;通过各种方式促进学习和教育的能力;和别人合作并且训练别人使用各种技术的能力。除此之外,信息工作者还需要市场营销和推广的能力;公共演讲和写作的能力;面对公众的能力;问题解决以及积极应变的能力;了解关于筹集资金、预算和制定政策的原则和应用;对于和同事、图书馆使用者、社区和作者以及出资者的关系的维护的能力。
  4. 图书馆学硕士在某些情况下可能已经没用了,其他一些学位(比如课程设计、教育、社会工作、公共健康……)的技能可能能够更好的满足信息机构的一些要求。
  5. 本职业面向所有人开放的理念依然重要
  6. 信息机构需要和社区合作,用更有创造力的方法解决问题。
  7. 信息机构需要使用数据提供更好的社区服务,以及对自身进行评估
  8. 了解并且利用社区:社区是信息机构服务和资源的扩展。
  9. 信息机构需要促进个人的学习,尤其是年轻人的学习,通过帮助他们理解主要的数据和信息源,以及帮助他们进行制造活动、参与科学技术的学习、编程以及其他的活动。
  10. 图书馆需要帮助社区了解数据的重要性,并且帮助他们通过数据参与“智能社区”的建设。

对于图书馆学硕士项目的建议:

  1. 本研究表明,成功的信息专业人士并不是试图逃避公众关注的人。他们需要能够合作、解决问题、有创造力、创造性地解决社会问题、有灵活性、并且非常愿意面对公众。
  2. 对于图书馆学硕士项目需要提供给毕业生一组核心的技能,还是提供帮助他们未来成长的一个框架,人们存在不同的看法。但是本研究表明,图书馆学硕士似乎需要在培养能力和态度之间达成平衡。
  3. 热爱书,甚至于想要在图书馆工作都不足以让一个人成为下一代的信息工作者了。本报告认为图书馆学硕士项目需要更加关注是否愿意改变、热爱公共服务、并且寻求创造性地解决方案这些特质。
  4. 未来的信息机构需要更有颠覆性的(disruptive)、对于社区更加了解的、以及更加无畏于改变的工作者。

以上的种种结论,都并不是第一次出现的。但站在某种比较的立场上,我们可以说,这是美国iSchool和图书馆学硕士项目主动依据事实,反思自身存在,更好的应对未来的一个举措。“社区”这个词反复出现在了结论中,毫无疑问说明了这种从资源到人的转变在今天美国的“图书馆事业”中有多么重要。而另一方面,这个报告中反映的“去图书馆化”毫无疑问也是值得注意的。

写给图书馆学同学们的一些话

好吧,首先这个题目怪怪的……前几天在知乎上回到了一个关于图书馆本科生找工作的问题。后来想想,确实还有一些一言未尽的话。所以稍微补充,写成了这篇日志。供各位吐槽、批判。也希望能稍微激励在学这个专业的同学。(本文同步发表于书社会。)

———————— 正文的分割线 ————————

关于图书馆学生找工作的问题,我很赞成楼上徐小飞同学的答案,因为我们学到的技能不仅关于图书馆,这种技能是能够应用在很广阔的工作环境中的。现在“transliteracy”的概念越来越流行,它的意思是你不仅应该会掌握某些技能,更重要的是,你应该从你的现有的技能里学到做其他事情的技能。比如我们如何利用我们学到的编目分类的技能来在IT领域里管理信息?或者我们的参考咨询技能能不能让我们在一个专门的领域开始从事研究?我在雪城的同学Mia曾经写过一篇“图书馆学生能从事的61个非图书馆的工作”的博客文章,她后来在一个大学里的MOOC研究所找到了工作,就可以说给这篇文章增加了一个注脚吧。

所以对我来说一个重要的问题就是,你想找到什么工作,以及怎样找到这个工作?这个或许是我在整个MLIS项目里学到的最重要的一件事了。比如你想进大学图书馆工作,你是不是知道进入大学图书馆需要哪些条件。当然现在的大学图书馆往往可能需要一个MLIS,或者更高的专业资格。但是假设你有了这个学历。剩下的问题就是你是不是满足具体工作的技能要求、你是不是有相关的工作经验、以及你是不是有非常好的社交网络。这些可能就要求你在读书期间选择某些具体的课程,参加实践活动,参与社交网络,以及主动参加会议和其他学术活动。(实习几乎可以帮助你完成以上全部的三个目标。所以我一直觉得对于图书馆学的学生来说,一定要在读书的过程中去做实习,这太重要了。)而且很重要的是,这是一个很长的过程,需要你一开始就去一点一点的努力和积累。

我想说的是用人单位没有道理随随便便把一个工作给任何人,尤其在这么紧张的一个就业市场。当我们抱怨图书馆不重视图书馆学生的时候,作为图书馆的学生,我们是不是可以反向的思考一下我们是不是真的给图书馆展示了我们的价值?除了上述的硬指标之外,还包括我们是不是做了足够的功课了解这座图书馆的需求,并且相应把我们的长处在简历、面试里展现出来?或者我们是不是在面试过程中足够的主动?

我不否认国内有特殊的国情(户口、性别、图书馆不重视图书馆学生、走后门……),但是我很想说在美国,图书馆学生找工作也很痛苦。图书馆就业市场在美国比起国内更是一个困难的环境。因为经费的压力,这个市场在逐渐萎缩。我的很多同学都在毕业之后很久才能找到工作,在此之前,他们往往需要通过做兼职甚至志愿者来增加技能和人脉。而且即便在美国,社会关系对于找工作也扮演了非常重要的角色——尤其是图书馆员这个行业:你是不是认识一座图书馆里面的人,可能直接决定找工作的成败。所以我的同学们很多都非常积极的参加各种各样的图书馆会议,去认识从业者,并且通过参加活动来增加自己的就业优势。

找工作是困难的,但是另一方面,你也只需要一个工作就算是找到了工作。与其抱怨工作难找,不如行动起来提高自己的竞争力;与其吐槽图书馆的政策,不如主动的向别人展现你的价值。

最近在做的事

久疏这个博客了。

之前打开这个博客,甚至发现这个博客不知道为什么已经没办法编辑文本了——感谢钱老板让这个博客又能够重新运转起来。

————————Nalsi的分割线————————

如果你还不知道,我已经在美国5个月了。目前在雪城大学读MLIS(图书馆学情报学硕士)。

很忙,或许确实很忙,或许也只是我自己的认知。除了上课之外,我还在:

    被各种各样的作业压死;
    做我们学校的FA,给两个教授每周一共干20个小时的活(之前主要是HTML、XML、XSLT方面的事情;现在开始进入Python和数据库);
    上周去参加了NYLA2012的会,如果有机会以后会写写;
    试图在新浪微博上做一些宣传图书馆学的工作(“图书馆视野”帐号),目前还在初步的探索阶段;
    开始考虑和职业生涯有关的事情,比如前段用Google Sites做了一个专业档案:https://sites.google.com/site/kailinalsi/

等等。

————————Nalsi的分割线————————

最近试图在中文的环境下引起一些话题,比如“什么是专业图书馆员”“图书馆/图书馆学的边界”(后面一个在封闭的“书社会”社区,需要注册访问)。欢迎有兴趣的同学加入讨论。

其实收到了一些蛮消极的评论。虽然仍然是不可避免的有点灰心,不过我也知道,改变一个环境当然是不容易的——理想主义者只有在成为勇敢的现实主义者之后才能实践理想。我所做的,只不过希望是尽可能做得更好,然后把这样的价值传递给愿意接受这样价值的人,然后期待到达critical mass,然后改变一些什么吧。

我期待和各位一起来改变这个世界。

Roy Tennant的“欲望层次理论”

OCLC的大牛Roy Tennant曾经在去年3月做过报告:“A Bibliographic Metadata Infrastructure for the 21st Century”【PDF文件,43页】。在这个报告中,他仿照心理学家马斯洛的“需求层次理论”(Maslow’s hierarchy of needs)提出了一个“欲望层次理论”(hierarchy of desires),来描述当前的读者在信息搜索过程中的期待。

他所定义的六个层次是:

  • 离线,但是可以通过传递(ILL)获取;
  • 离线,但是易于获得;
  • 部分在线;
  • 在线,而且易于获得;
  • 在线,但是许可证仅限本人使用;
  • 在线,开放获取;

他把1-3项和4-6项分开,中间的界限称为“破坏线”,之上的3项是破坏区,下面三项是“甜蜜区”。在他自己的解释中,破坏指的是“会降低价值和有用性的伤害”——意思是读者需要更高开放程度的资源。而图书馆的使命则是尽可能把更多的内容从金字塔的上面移到下面。

另外,对比于马斯洛的模型,他把金字塔上下倒转了。在他的解释中,这表示金字塔的下方实则表示图书馆代表了更大范围的利益——这个改变是他有意为之的。

————————Nalsi的分割线————————

TENNANT: DIGITAL LIBRARIES: The Hierarchy of Desire

Cataloging Efficiencies that Make a Difference论坛资源页面