[翻译]如何选择美国的图书馆学硕士项目

原文地址
译者:Nalsi

如果你要选择图书馆学硕士项目,你可以考虑以下几个因素:

ALA认证:为了取得美国图书馆协会(ALA)的认证,学院必须要满足很多的要求。如果你要应聘需要图书馆硕士学历的工作,ALA认证的学历恐怕是最重要的一个因素。美国和加拿大共有60多个图书馆学硕士项目是被ALA认证的。

项目的侧重点:在1990年代,一些传统的图书馆学学院开始转变为更为宽泛的“Information school”(信息学院)。让一些人更不爽的是,有些学院的名字甚至完全没有了“图书馆”这三个字。这个变化的结果就是现在的学院各种各样:一些学院比较传统,另一些则偏重于培养更宽泛的“信息工作者”。图书馆界能够从不同类型的学院中收益,你也是。

开设的课程:你要做的一件很重要的事情就是去浏览每个学院开始的课程,这样才能知道这个学院是不是满足你的需求。比如说,如果你想要成为少儿图书馆员,你需要确认这个学院开设儿童文学、讲故事、儿童素养方面的课程。中小学图书馆员需要特别注意他们能够得到中小学图书馆(schoo library media)的项目认证。一些学院更偏向“在校”(full-time)的学生,另外一些则给在不同的地点以及周末或者晚间开设课程。另外需要考虑的事情是你是不是能在其它学院选课,以及是不是有双学位和博士项目。

远程学习正在变得越来越流行,而且给学生更多的选择来完成图书馆学硕士项目。在线课程有利有弊,所以事先了解这种课程是很有必要的。

费用因学校大为不同。它也因个人而千差万别。这里需要考虑的因素包括:州内学费(译者注:指许多大学都对本州的常住居民有更便宜的学费)、毕业需要的学分数、住宿、教材和其他费用、旅行费用、以及停车费用。奖学金和有酬劳的实习能够帮助抵消一些费用。你可以在本网站“获得帮助”页面看到更多这方面的信息。

我们推荐你事先亲自访问这个学院,以便对项目的环境有更好的认识。负责招生的工作人员能够安排你会见老师和学生、观赏校园、以及上一些课。

就读的学生和新近的毕业生可以给你提供第一手的信息。招生人员能够帮你联系这些人,尽管你可能会希望加入邮件列表来联系到他们。(资源列表

录取要求因学校而异。研究生项目通常需要四年的本科生学历,另外一些学院则有额外的要求,比如个人陈述,或者GRE的分数要求。

其他尝试给图书馆硕士项目评分的资源,比如U.S. News & World Report就是很好的获取信息的起点,但是你需要很小心的了解这些评价使用了哪些指标——但是最终,你自己才是最好的评价者。

ALA年会RDA笔记

本文同步发表于书社会。

1、和本校图书馆编目员聊天(在今年8月,他要在我们中部纽约州进行RDA培训),谈到这次培训前的用户调查,在中部纽约州有85%的图书馆还没有使用RDA。这次年会上和一些编目员聊天,也有很多图书馆还没有推行RDA。在RDA更新论坛上,ALA出版社的Troy Linker也说到,RDA订户数的数量虽然在增长(去年一年增长了169%),但是增长数量并没有达到预期,而且现在ALA出版社的RDA项目也处于亏损状态,但是预期2015年会达到收支平衡。RDA看起来当然挺美的,但是实际使用上,似乎并没有达到理想状态。

2、虽然缺乏具体数据的支撑,但是AACR2/RDA的“混合数据”其实是当下这边很通行的一种实践。甚至有一些图书馆要把RDA数据降级成AACR2数据,虽然这绝对不是一种好的做法。

3、RDA当然是这次年会上的一个热门话题——当然,因为各种原因,编目的话题总是相对冷门的——但是看起来,RDA似乎并没有BIBFRAME热门。至少BIBFRAME更新论坛的参加者要比RDA更新论坛数量多,而且更活跃。

4、这次在参加很多会场的时候都在想这个问题:未来的图书馆元数据结构应该是怎样的?在这样一种“理想型”里面,RDA会扮演怎样的角色?本次年会的FRBR兴趣小组的大标题是:“我们爱FRBR,但是我们要和它说再见”。FRBR有各种各样的问题,在这里,主要的问题是两个:1、FRBR依赖于一种并不年轻的模型;2、FRBR是一种严重以“当代印刷资源”作为中心的模型。当然,ER模型绝对比Z39.50要更高级,而且图书馆未尝不可把自己定位在当代印刷资源上。但是BIBFRAME模型显然是一种更好的解决方法——虽然BF和RDA的关系是互补的。

5、关联数据对于RDA的影响已经无所不在。比如PCC的“非MARC环境下的规范任务小组”的报告。(顺便说,在RDA更新论坛上提到,RDA中主题章节仍然处于discussion paper的阶段)。LC和OCLC都积极的参与了图书馆关联数据模型的开发。不过无论是从这些机构的角度还是上面提到的图书馆资源的角度,变化都只能是慢慢发生的。

6、RDA的几则更新:rewording已经完成;西班牙语的翻译即将出版;今年7月Toolkit会进行一次主要的更新;今年9月会推出新的印刷版。很有趣的一条是RDA将在今年9月推出电子书版,每年会推出一个新的版本(但是不会更新旧版),会支持绝大多数电子书设备——个人觉得这不是个好的主意。

【翻译】ALA仲冬年会技术产品扫描

原文地址:http://lj.libraryjournal.com/2012/01/shows-events/ala/ala-midwinter-2012-tech-highlights-ipad-kiosks-social-integration-freading-and-more/

作者:David Rapp

译者:Nalsi

_

在2012年的ALA仲冬年会上,LJ关注了图书馆技术厂商在展览中的表现。下文是几个重要的产品:

即时借还iPad

有时候,最简单的想法却最让人惊奇,比如由Tech Logic公司在本次会议上推出的MediaSurfer借阅系统就吸引了许多人的目光(它也曾经在前文中被提及过;译者注:本文的译文,请参见Nalsi的西文编目笔记III:【翻译】2012年ALA仲冬会议尖端技术分会场)。这个系统是一种iPad“自助借还机”,让用户可以通过刷图书馆证来自助借走iPad(或者图书馆也可以选择让读者刷信用卡,以保证安全)。图书馆把iPad的借阅范围设定在图书馆的建筑中,或者是让读者带回家。读者一旦还回了iPad,不管他们在里面放了什么内容,都会被自动删除,而且平板电脑也会被恢复到出场设置,便于下一个读者的使用。

尽管这个系统目前只能应用于iPad,Tech Logic的主席Gary Kirk在本次会议上告诉LJ说,系统在后续也将支持其他类型的平板电脑、电子书阅读器甚至是手持游戏机。这个系统通过SIP2界面和图书馆集成系统连接,可以和几个不同图书馆系统相兼容。Kirk说:当读者在这个机器上借走了iPad,ILS中也会显示出来。图书馆可以购买或者租借这个产品,公司从去年12月开始接受订单。第一批产品将在4月出货。【译者注:更多关于iPad自助借阅机的内容,请参见Sue Polanka对于Gary KirkJim Nelson参访

社会媒体、电子书和其他

在社会媒体的领域,图书馆自动化公司SirsiDynix展示了其新的Facebook应用,也就是SirsiDynix Social Library(“SirsiDynix社会化图书馆”),它通过图书馆的Facebook页面,整合了图书馆目录和图书馆用户的账户。这个应用让图书馆读者直接使用其账户登陆,就可以在图书馆的Facebook页面上浏览其目录。SirsiDynix还宣布说,已经有超过40家图书馆购买了这个应用,其中包括密西西比州的哈底斯堡、佩塔尔和弗雷斯特县图书馆(Library of Hattiesburg, Petal, and Forrest County, MS)、英国伦敦的萨顿中央图书馆(Sutton Central Library, London, England)以及加拿大阿尔佩塔的卡尔加里公共图书馆(Calgary Public Library, Alberta, Canada)。

SirsiDynix还提供了其eResource Central的信息(之前LJ曾经报道过)。根据最新的公告,这个产品提供电子资源一键式的检索,并且被整合到SirsiDynix的BookMyne移动应用中。如果图书馆使用公司的Symphony或者Horizon系统,它也将简化图书馆电子资源管理的流程。eResource Central将在今年的第二季度开始销售。

ProQuest的下属品牌ebrary发布(PDF文件)了一个新功能,研究者可以使用他们的Facebook账户来登录其电子书服务。它们也发布了一个面向iPad、iPhone和iPod Touch的新的移动应用,它让读者可以在ebrary平台上(线上或线下)获取电子书和其他的数字资源。

去年在新奥尔良召开的ALA年会上,Library Ideas公布了其电子书服务Freading,这家公司总部位于弗吉尼亚州的维也纳(Vienna, VA),它还拥有被全国范围内许多图书馆使用的Freegla数字音乐服务。和Freegal相似,图书馆根据下载次数付费;但是和前者不同,图书馆用户并不永久拥有电子书——而只是在借阅的期限里如此。在今年的仲冬年会上,Library Ideas宣布Freading已经有了超过50家图书馆用户,包括佛罗里达州的奥伦治县公共图书馆系统(Orange County Public Library System, FL)、加拿大阿尔伯塔的埃德蒙顿公共图书馆(Edmonton Public Library, Alberta, Canada)、威斯康星州尤克莱尔的菲利普纪念图书馆(L.E. Phillips Memorial Public Library, Eau Claire, WI)、康涅狄格州的西港公共图书馆(Westport Public Library)、以及德克萨斯州的帕里斯公共图书馆(Paris Public Library, TX)。公司也和超过40家出版商达成协议,由后者向这个服务提供电子书,其中包括Sterling Publishing、Sourcebooks、Andrews McMeel以及Regnery Publishing。

在这次年会上,另一个和电子书有关的新闻是The Library Corporation(TLC)宣布和OverDrive达成协议,OverDrive的用户可以为其电子书选择TLC的MARC记录和编目服务。(一位TLC的发言人在1月26日告诉LJ说,这个服务将面向“所有OverDrive的用户,不管它们用什么图书馆系统。”)这些数据将通过TLC的BiblioFile OnDemand服务来提供,选择了这个服务的图书馆将在几天之内获得MARC记录。根据声明,这项服务预计将在“近日内”开始。

图书馆自动化厂商Innovative Interfaces展示了其在年会前刚刚公布的一个新产品Decision Center,它将被整合到公司的Millennium和正在开发中的Sierra两个集成系统中。这个托管的服务将通过使用自定义的参数,分析资源的使用数据,来帮助图书馆剔旧和订购。Innovative的站台上只展出了一个关于Decision Center的幻灯片,所以除非是产品正式公布,否则其有用性尚待评估。它将在今年年底正式公布,但是他有可能会成为CollectionHQ这样的产品的劲敌,后者的厂商,Bridgeall,刚刚被经销商Baker & Taylor所收购

其他值得注意的动向包括Gale在会上宣布,它和《国家地理杂志》(National Geographic)达成协议,提供这个杂志长达百年的可搜索的档案,将在4月向图书馆开放;Ex Libris则与数字典藏服务HathiTrust达成协议,让后者可以在Primo Central中被全文检索。有一件事情是确定的:随着电子书和其他数字资源的兴旺,明年将会有很多引人入胜的技术发展。在加州阿纳海姆(Anaheim, CA)举行的下次年会将会大有看头。

——————Nalsi的分割线————————

参见:FOOZ(张甲老师):美国图书馆仲冬年会印象记 【文章在书社会,需要登陆。本文为作者参会的第一手的感受】

【翻译】达拉斯公共图书馆的“重新想象”

原文地址:http://americanlibrariesmagazine.org/inside-scoop/reimagining-dallas-public-library

作者:Pamela Goodes

译者:Nalsi

_

达拉斯公共图书馆(Dallas Public Library, DPL)正在转向更加以社区为中心和以内容为驱动的运行方式,“不一定要自己拥有内容,而是提供信息的获取”,DPL的临时馆长Corinne Hill在参加ALA大师系列(ALA Masters Series)的一个项目“在经济衰退之后重新想象公共图书馆”(Reimagining the Public Library in a Post-Recession Economy)的时候做出了这样评论。

Hill说,图书馆自2008年经济衰退以来,已经推行了或者正在推行一系列的变化,去接近读者。这些变化包括和城市的经济开发部门合作,改变其就业服务的焦点,不再只是简单的提供简历写作的辅导,转为向计划成立少于10个雇员的小型企业的人提供帮助。它们也关注图书馆的设计,尤其是和社区有关的部分,“以便更加灵活的满足社区的需求”。

一个新规划的分馆将有一个艺术的外观,它为艺术家提供了展览的空间,反过来,这些艺术家将提供儿童项目。这个设施将包含艺术创作的空间,和沿着墙面排列的图书。

Hill说,在2008年,DPL有一座中心图书馆和25座分馆,还有两个位于达拉斯独立学校(Dallas Independent School)的馆舍、以及移动图书车和网站。现在,它们有26座分馆、移动图书车、一个儿童图书馆、和一个iPhone/iPad的图书馆目录应用。

图书馆也在寻求改进用户服务,它们建议图书馆员“不要拒绝改进”,并且推进自助服务和移动参考咨询。“我的理想是人们进入DPL,不管他们有怎样的需求,他们遇到的任何工作人员都能帮助他们。”

Hill说,它们也在追求用户驱动的馆藏开发。它们通过向公众发邮件,邀请他们说出他们希望在图书馆里看到什么书和技术产品。其他已经有的改进或者图书馆希望进行的改进包括:增强的数字内容、移动获取、可以进行互动的“发现墙”、使用iPad来访问图书馆目录。Hill说,图书馆总体的改进是朝向app的环境最终杀死网站的方向进行的。

——————Nalsi的分割线——————

在Twitter上颇有一些人提到了这个报告,当然一个原因可能是今年的ALA冬季会议是在Dallas进行的,另外一个原因,很多人都提到过去两年里,达拉斯公共图书馆的预算遭受了剧烈的打击——削减至40%之多。如何在预算缩减40%之后还能维持或者提升服务?我想我们的公共图书馆至少在中期之内,绝对没有这样的忧虑,但是这个问题,对我们而言,我相信也并不是没有价值的。