编目笔记:关于issue图书出版时间的笔记

重新成为编目员已经四个月有余,总的来说做的多想的少,工作中接触到了许多东西的皮毛,但是缺乏充分的思考。

最近我们公司开始一个新的加拿大的账号在某种意义上改变了这种状况。这个公司购买了许多paperback reissue的图书(很多是Routledge公司出版的)。这种书的出版时间人们有各种各样的做法,之前在国内当编目员的时候,这种书的出版时间就严重困扰着我,今天就和同事们有了一些有趣的对话,并且强迫着我做了一些功课。

首先AACR2有很明确的关于issue的定义:

Copies of an edition forming a distinct group that are distinguished from other copies of that edition by minor but well-defined variations (e.g., a new impression of a book for which minor revisions have been incorporated into the original type image).

另外,AACR2这样定义了reprint:

1. A new printing of an item made from the original type image, commonly by photographic methods. The reprint may reproduce the original exactly (an impression (q.v.)) or it may contain minor but well-defined variations (an issue (q.v.)). 2. A new edition with substantially unchanged text.

综上所述,在AACR2中,如果不涉及格式改变的issue和reissue,按照道理其实是应该作为同一个版本(同一条数据)来处理的。

在RDA的词汇表里面,issue只有一个意思:

One of the successive parts of a serial.

(而在RDA中搜索issue,找到的内容绝大多数都和连续出版物有关。)

RDA 2.6.5.3里面作出了如下的规定:

If the source of information has a statement indicating a revision of an edition (e.g., a named reissue of a particular edition containing changes from that edition), record that statement. Apply the instructions on recording designations of edition.

Do not record statements relating to a reissue of an edition that contains no changes unless the resource is considered to be of particular importance to the agency preparing the description.

所以看起来,即便根据RDA,issue和reissue仍然在很大程度上应当被视作一个旧有的版本。(而根据J.4.2,reissue内容所依据的内容表达毫无疑问的是同一个内容表达的复制。)

ALA年会RDA笔记

本文同步发表于书社会。

1、和本校图书馆编目员聊天(在今年8月,他要在我们中部纽约州进行RDA培训),谈到这次培训前的用户调查,在中部纽约州有85%的图书馆还没有使用RDA。这次年会上和一些编目员聊天,也有很多图书馆还没有推行RDA。在RDA更新论坛上,ALA出版社的Troy Linker也说到,RDA订户数的数量虽然在增长(去年一年增长了169%),但是增长数量并没有达到预期,而且现在ALA出版社的RDA项目也处于亏损状态,但是预期2015年会达到收支平衡。RDA看起来当然挺美的,但是实际使用上,似乎并没有达到理想状态。

2、虽然缺乏具体数据的支撑,但是AACR2/RDA的“混合数据”其实是当下这边很通行的一种实践。甚至有一些图书馆要把RDA数据降级成AACR2数据,虽然这绝对不是一种好的做法。

3、RDA当然是这次年会上的一个热门话题——当然,因为各种原因,编目的话题总是相对冷门的——但是看起来,RDA似乎并没有BIBFRAME热门。至少BIBFRAME更新论坛的参加者要比RDA更新论坛数量多,而且更活跃。

4、这次在参加很多会场的时候都在想这个问题:未来的图书馆元数据结构应该是怎样的?在这样一种“理想型”里面,RDA会扮演怎样的角色?本次年会的FRBR兴趣小组的大标题是:“我们爱FRBR,但是我们要和它说再见”。FRBR有各种各样的问题,在这里,主要的问题是两个:1、FRBR依赖于一种并不年轻的模型;2、FRBR是一种严重以“当代印刷资源”作为中心的模型。当然,ER模型绝对比Z39.50要更高级,而且图书馆未尝不可把自己定位在当代印刷资源上。但是BIBFRAME模型显然是一种更好的解决方法——虽然BF和RDA的关系是互补的。

5、关联数据对于RDA的影响已经无所不在。比如PCC的“非MARC环境下的规范任务小组”的报告。(顺便说,在RDA更新论坛上提到,RDA中主题章节仍然处于discussion paper的阶段)。LC和OCLC都积极的参与了图书馆关联数据模型的开发。不过无论是从这些机构的角度还是上面提到的图书馆资源的角度,变化都只能是慢慢发生的。

6、RDA的几则更新:rewording已经完成;西班牙语的翻译即将出版;今年7月Toolkit会进行一次主要的更新;今年9月会推出新的印刷版。很有趣的一条是RDA将在今年9月推出电子书版,每年会推出一个新的版本(但是不会更新旧版),会支持绝大多数电子书设备——个人觉得这不是个好的主意。

BIBFRAME的最新进展:背景、FRBR及其它

美国时间的今天下午,借由学校图书馆的便利旁听了NISO和DCMI共同主办的一个webinar,题目叫做“把图书馆目录翻译成关联数据:书目框架行动的最新进展”(Translating the Library Catalog from MARC into Linked Data: An Update on the Bibliographic Framework Initiative),主讲人依然是书目框架行动(以下称为“BIBFRAME”)的灵魂人物Eric Miller。

(八卦一则:听同听会的一个图书馆员说,她看到这个ppt好几遍了,而且几乎没有什么改动。)

————————报告的分割线————————

整篇报告分成了4个主要内容:

  • BIBFRAME的设计
  • BIBFRAME和关联数据
  • BIBFRAME综述
  • BIBFRAME的最新动态

下文是本人听会之中的一些笔记。关于BIBFRAME的介绍,各位可以参考国会图书馆去年11月发表的报告草案,以及精灵师和本人之前的博文若干篇。

————————听会笔记————————

关于书目框架项目的目的,Eric在报告的文本之外做了一个很有趣的说明(参考ppt的4-7页):书目环境要稳健以承载传统,灵活以容纳未来;社区包含图书馆、档案馆、博物馆、出版社等等,及其所服务的社区(图书馆的服务不仅帮助社区的参与者,还要帮助社区服务其所服务的社区,这是最近让我很有感觉的一个愿景;但是在后面的讨论中,Eric在回答另一个问题的时候提到,这个项目的社区在某种意义上也是关联数据的社区,图书馆可以为更大的关联数据社区建立某些准则,在不同的元数据环境中间建立桥梁。这对我来说是很大的野心。);并且基于网络(”not on the web, but of the web”)。

BIBFRAME的要求:

  • 和MARC兼容
  • 适应于多个内容标准
  • 能够描述和管理传统资源和非传统资源(数字资源、数据集……)
  • 整合规范、分类、馆藏数据
  • 能够受益于网络带来的好处(后文中提到了一个网络触发器的例子,不过基本没有听懂)
  • Eric用乐高的例子来解释BIBFRAME框架,RDF就相当于乐高玩具中的最基本的组块;而BIBFRAME则相当于用这些标准组件组成的最简单的组合。

FRBR:

  • 他提到RDF模型和FRBR及其E-R模型有两个最重要的区别(我希望我没有转述错误,因为对数据库仍然没有那么了解):在ER模型中,所有的键都是本地的;而在ER模型里,关系并不是第一类的对象。(各位可以参考李爵士的论文:Relational Databases on the Semantic Web
  • 在后面回答问题的时候,他也提到两个模型有某种程度的相似,但是并不是百分之百能够吻合的(因为是根据不同的世界观建立的)。但是他认为新的书目框架的关联数据模型并不会取代RDA/FRBR的E-R关系模型。他把二者的映射看作是一种很有希望的解决方案。

时间表:

  • 已完成的:报告草案、模型的原型、道路图和推行策略报告、两次实验者会议
  • 待完成的:更多的实验、更多的文档、向MARC和RDA的词汇表映射、序列化、使用案例、元素集、编目系统原型

最后,他还特别提到了对这个项目感兴趣的人/编目员能够做什么:

  • 学习关联数据(在图书馆社区之内和之外)
  • 参加邮件列表的讨论
  • 注意网站上内容的更新
  • 告诉图书馆系统商