标签： 电子书

明尼苏达大学图书馆的图书馆员Nancy Herther在Information Today上连续发表了两篇博客（第一篇和第二篇）讨论2013年（美国市场）电子书的趋势。下面为这两篇博客的摘要：

传统出版商：传统出版商依然强势，合并之后的兰登书屋和企鹅出版社实际上控制了美国市场最畅销图书的大半。而美国400-600家中型出版社的生意也依然坚强，而且不乏创新的精神。
自出版的淘金热：根据调查表明，美国有81%的人想要自己写一本书；根据估计，2011年美国市场自出版图书达到20多万种，无论怎样估计，这个数字都是惊人的；自出版服务商的商机无限。
阅读的转变：当前最显著的趋势是阅读的社会化。作者提到了Netizeen这个服务，它可以帮助出版商把PDF文件转化成数字杂志。另一个例子或许是作者在第二部分里提到的Zola Books，在这个电子书平台上，作者、读者可以分享共同的兴趣并且进行交流。
电纸书的没落：最近众多研究都表明单纯的电子书阅读器在和平板电脑以及智能手机的竞争中逐渐败下阵来。
电子书的价格持续下降：今年美国司法部和美国六大出版社以及其背后的苹果公司达成和解，零售商有权利自由的决定电子书的折扣。但是图书馆面对的状况依然不明朗。
新的电子书模型：文章里提到了Smashwords，这个专门面向独立出版的电子书的销售平台让作者获得了对内容的完全控制（尤其是格式和定价上的自由）。
新的产品和服务：在第二部分里，作者提到了很多市场上新的产品和服务，从云图书馆（比如Amazon）到可以销售你购买的电子书的平台（但是不接受带有DRM的电子书），给我的感觉是平台用户数量其实是一个决定性的因素。当然最吸引我的还是txtr宣布出产的一台13美元的电子书阅读器txtrbeagle，狠狠的煽动了一下我的恋物狂。

————————Nalsi的分割线————————

Information Today: Ebook Trends 2013—The Transformation Accelerates
Information Today: Ebook Trends 2013—The New World of Ebook Publishing

编辑测试

 

今天在Facebook上看到了别人分享的“In the Library with the Lead Pipe”博客上的一篇文章：The Ebook Cargo Cult（电子书的船货崇拜；关于“船货崇拜”，参见Wikipedia的词条：http://en.wikipedia.org/wiki/Cargo_cult）。这篇文章提到了目前图书馆社区里一种对于现实的盲目接受：虽然出版商对于图书馆不友好，但是毕竟这些出版商还是给我们提供电子书的。作者Brett Bonfield认为这种看法就和土著民的船货崇拜的实践相仿，因为我们都在盲目的等待一件不可能发生的事情。在方向上，这篇文章和今年3月份出现的“图书馆是否应该退出电子书市场”的讨论是一致的，人们开始意识到，我们需要一些激烈的手段来改变我们的现实了。

不过这篇文章真正让人叹为观止的地方是，它讨论了图书馆在这个市场里还有哪些好的选择。这篇文章引用了LisInfo维基上的一张图，告诉读者图书馆有哪些能够拥有电子书的模型可以采用。这些模型包括：

• Open Library
• Open Source/DRM Hybrid Model
• Unlimited Content License Model
• Portability Model
• Publisher Hosting Model
• Unglue.it
• Library License
• Sneakernet Model
• DIY Model
• Steampunk Model
• State Redistribution Model

我是只听过其中很少的几个，其中很多的模式是更加灵活的实践。比如Sneakernet模型的大意是图书馆把合法的电子书文件放到一个只读的U盘里，然后流通这个U盘（方便电子书的传播）。看到另一个图书馆员在博客里的评论【有墙】，认为这种方法直接是和一些出版商的政策有冲突的，因而需要图书馆和出版商进行沟通。（当然在更大的意义上，我在Google上找到了一个加拿大的盗版党是如何用这种方法进行盗版活动的例子——原网页找不到了，只有Google的存档了，想必大陆的各位是看不到的）当然对于电子书，当下很多问题本来也就在合法与不合法的灰色地带——比如Open Library的电子书政策就很难说是100%安全的，所以与其纠结100%的安全，不如追求实效。

这篇文章还引用了很多我之前根本没有听过的来源。所以让我叹为关注。比如一个关于美国公共图书馆电子书服务的互动性的地图：ReadersFirst。

对我而言，国内的公共图书馆恐怕仍然在挣扎于缺乏一个健康的电子书生态环境的困扰——即便上海图书馆和盛大文学进行了一个非常有趣的合作。所以虽然在事实层面，国内和美国在电子书市场的表现上是截然不同的，但是这篇文章确实让我想到，我们的图书馆界应该在各种各样的问题上更加积极的交流各自的信息（很多在寻求电子书解决方案的图书馆恐怕都不知道上图做了什么），建立一个共享的最佳实践的仓储（比如LibrarySuccess维基）或者用其他的方法，这样的信息对于很多人都是有帮助的。

美国科罗拉多州的道格拉斯县图书馆（Douglas County Library，DCL）从2011年开始，致力于开发一种新的电子书商业模型，即不再通过电子书的服务商来从出版社订阅电子书，而直接与出版商谈判来购买资源。作为图书馆在电子书时代的图强救亡之道，这种方法获得了大量的关注，当然在半年之后，它看上去也取得了相当大的成功。

Sue Polanka一直在她的博客“No Shelf Required”上关注着这个模型的最新进展。在2011年1月，她报道道格拉斯县图书馆与第8家出版社签约，直接购买电子书。而在今年5月7日，她报道加入这个模型的出版商又增加了5家。（道格拉斯县图书馆的电子书页面上显示的是12家。）

在美国的出版商这方面，最近的一些新闻表明出版商对于DRM的态度似乎正在软化。出版商Tor在上个月宣布其电子书将取消DRM的限制。而在本月，一个由主要出版商组成的电子书协会（包括Random House、Harper & Collins等主要出版商）也宣布，它将会考虑一个更加温和的DRM政策，以改进电子资源在不同软硬件平台之间的互操作性。

而DCL在法律问题上也做了很多工作，在今年1月，图书馆公布了两份法律文件，作为在这个模型的框架下和出版商进行谈判的框架。（参见The Digital Shift的报道；文件一、文件二，两份文件都有墙）这两份文件一方面沿袭了图书馆人所共识的“第一次销售原则”应该扩展到电子书的认识（参见“电子书用户权利法案”），另一方面，图书馆也向出版商保证将使用图书馆自己开发的系统来保护电子内容的版权。（ALA TechSource今年曾经介绍了DCL自己开发的这个电子书托管系统，比较有趣的是它是以开源的OPAC系统VuFind为前端来开发的。）

除了越来越多的出版商加入，也有越来越多的图书馆开始关注、并且加入DCL的新模型。今年3月份，加利福尼亚州最大的图书馆网络Califa宣布将采用DCL的模型。而在5月，科罗拉多州的马尔默特图书馆系统（Marmot Library Network）、Anythink图书馆以及北卡罗来纳州的维克县公共图书馆（Wake County Public Library）也宣布将联合使用这个模型。（宾夕法尼亚州的eiNetwork图书馆联盟也在这个合作之中，但是它暂时还并没有采用这个模型。）而在科罗拉多州也形成了以DCL为中心、有21家图书馆参加的的一个电子内容小组，它们建立了网站，提供了很多相关的信息。（参见The Digital Shift的报道）

这个项目是非常值得关注的，因为它是由图书馆主导的，利用图书馆的力量来改变美国电子书的市场。有了合作和创新，我认为我们的图书馆还是可以在这个“最坏的时代”有所作为的。