ALA年会RDA笔记

本文同步发表于书社会。

1、和本校图书馆编目员聊天(在今年8月,他要在我们中部纽约州进行RDA培训),谈到这次培训前的用户调查,在中部纽约州有85%的图书馆还没有使用RDA。这次年会上和一些编目员聊天,也有很多图书馆还没有推行RDA。在RDA更新论坛上,ALA出版社的Troy Linker也说到,RDA订户数的数量虽然在增长(去年一年增长了169%),但是增长数量并没有达到预期,而且现在ALA出版社的RDA项目也处于亏损状态,但是预期2015年会达到收支平衡。RDA看起来当然挺美的,但是实际使用上,似乎并没有达到理想状态。

2、虽然缺乏具体数据的支撑,但是AACR2/RDA的“混合数据”其实是当下这边很通行的一种实践。甚至有一些图书馆要把RDA数据降级成AACR2数据,虽然这绝对不是一种好的做法。

3、RDA当然是这次年会上的一个热门话题——当然,因为各种原因,编目的话题总是相对冷门的——但是看起来,RDA似乎并没有BIBFRAME热门。至少BIBFRAME更新论坛的参加者要比RDA更新论坛数量多,而且更活跃。

4、这次在参加很多会场的时候都在想这个问题:未来的图书馆元数据结构应该是怎样的?在这样一种“理想型”里面,RDA会扮演怎样的角色?本次年会的FRBR兴趣小组的大标题是:“我们爱FRBR,但是我们要和它说再见”。FRBR有各种各样的问题,在这里,主要的问题是两个:1、FRBR依赖于一种并不年轻的模型;2、FRBR是一种严重以“当代印刷资源”作为中心的模型。当然,ER模型绝对比Z39.50要更高级,而且图书馆未尝不可把自己定位在当代印刷资源上。但是BIBFRAME模型显然是一种更好的解决方法——虽然BF和RDA的关系是互补的。

5、关联数据对于RDA的影响已经无所不在。比如PCC的“非MARC环境下的规范任务小组”的报告。(顺便说,在RDA更新论坛上提到,RDA中主题章节仍然处于discussion paper的阶段)。LC和OCLC都积极的参与了图书馆关联数据模型的开发。不过无论是从这些机构的角度还是上面提到的图书馆资源的角度,变化都只能是慢慢发生的。

6、RDA的几则更新:rewording已经完成;西班牙语的翻译即将出版;今年7月Toolkit会进行一次主要的更新;今年9月会推出新的印刷版。很有趣的一条是RDA将在今年9月推出电子书版,每年会推出一个新的版本(但是不会更新旧版),会支持绝大多数电子书设备——个人觉得这不是个好的主意。

BIBFRAME的最新进展:背景、FRBR及其它

美国时间的今天下午,借由学校图书馆的便利旁听了NISO和DCMI共同主办的一个webinar,题目叫做“把图书馆目录翻译成关联数据:书目框架行动的最新进展”(Translating the Library Catalog from MARC into Linked Data: An Update on the Bibliographic Framework Initiative),主讲人依然是书目框架行动(以下称为“BIBFRAME”)的灵魂人物Eric Miller。

(八卦一则:听同听会的一个图书馆员说,她看到这个ppt好几遍了,而且几乎没有什么改动。)

————————报告的分割线————————

整篇报告分成了4个主要内容:

  • BIBFRAME的设计
  • BIBFRAME和关联数据
  • BIBFRAME综述
  • BIBFRAME的最新动态

下文是本人听会之中的一些笔记。关于BIBFRAME的介绍,各位可以参考国会图书馆去年11月发表的报告草案,以及精灵师和本人之前的博文若干篇。

————————听会笔记————————

关于书目框架项目的目的,Eric在报告的文本之外做了一个很有趣的说明(参考ppt的4-7页):书目环境要稳健以承载传统,灵活以容纳未来;社区包含图书馆、档案馆、博物馆、出版社等等,及其所服务的社区(图书馆的服务不仅帮助社区的参与者,还要帮助社区服务其所服务的社区,这是最近让我很有感觉的一个愿景;但是在后面的讨论中,Eric在回答另一个问题的时候提到,这个项目的社区在某种意义上也是关联数据的社区,图书馆可以为更大的关联数据社区建立某些准则,在不同的元数据环境中间建立桥梁。这对我来说是很大的野心。);并且基于网络(”not on the web, but of the web”)。

BIBFRAME的要求:

  • 和MARC兼容
  • 适应于多个内容标准
  • 能够描述和管理传统资源和非传统资源(数字资源、数据集……)
  • 整合规范、分类、馆藏数据
  • 能够受益于网络带来的好处(后文中提到了一个网络触发器的例子,不过基本没有听懂)
  • Eric用乐高的例子来解释BIBFRAME框架,RDF就相当于乐高玩具中的最基本的组块;而BIBFRAME则相当于用这些标准组件组成的最简单的组合。

FRBR:

  • 他提到RDF模型和FRBR及其E-R模型有两个最重要的区别(我希望我没有转述错误,因为对数据库仍然没有那么了解):在ER模型中,所有的键都是本地的;而在ER模型里,关系并不是第一类的对象。(各位可以参考李爵士的论文:Relational Databases on the Semantic Web
  • 在后面回答问题的时候,他也提到两个模型有某种程度的相似,但是并不是百分之百能够吻合的(因为是根据不同的世界观建立的)。但是他认为新的书目框架的关联数据模型并不会取代RDA/FRBR的E-R关系模型。他把二者的映射看作是一种很有希望的解决方案。

时间表:

  • 已完成的:报告草案、模型的原型、道路图和推行策略报告、两次实验者会议
  • 待完成的:更多的实验、更多的文档、向MARC和RDA的词汇表映射、序列化、使用案例、元素集、编目系统原型

最后,他还特别提到了对这个项目感兴趣的人/编目员能够做什么:

  • 学习关联数据(在图书馆社区之内和之外)
  • 参加邮件列表的讨论
  • 注意网站上内容的更新
  • 告诉图书馆系统商

【翻译】查理斯顿会议2011:大时代的大观念

原文地址:http://www.thedigitalshift.com/2011/11/publishing-2/charleston-conference-2011-big-ideas-big-challenges/

作者:David Rapp

译者:Nalsi

今年的查理斯顿会议(Charleston Conference)——一个大学采访馆员和图书馆厂商的年度会议,于11月2日至5日在南卡罗来纳州查理斯顿举行——的许多报告都涉及到了一个共同的主题:当图书馆面对新的挑战,我们需要新的想法。而正如会议上的各位报告者在范围广泛的主题中所提到的,图书馆世界并不缺乏新的想法和新的观念。

野心勃勃的项目

尽管许多大学图书馆都在面临预算的缩减——这个问题也出现在本次大会的主题中:“我们必须要放弃些什么”(Something’s Gotta Give!)——许多会场的发言人却并不畏惧志存高远。实际上,一些人提到了规模宏大、野心勃勃的合作项目。

比如,斯坦福大学图书馆的图书馆员Michael Keller讨论了开发关联数据语义网,帮助读者发现快速增长的学术资源的重要性。Keller在今年夏天斯坦福大学和图书馆和信息资源委员会(Council of Library and Information Resources, CLIR)主办的一个关于多国家和多机构关联数据环境的研讨会上,参与撰写了一份报告,这份报告在上个月出版。(图书馆世界的关联数据项目发展迅速,就像图书馆杂志所报道的。)

美国数字公共图书馆(DPLA)在一个早上的会场上被简单讨论。哈佛大学图书馆馆长Robert Darnton介绍了这个项目,其目的在与创造一个大规模、免费获取的公共图书馆,作为一个可行而用得起的项目。这个项目实践了杰佛逊的理念:知识是公众的财产。但是他也承认,DPLA在2013年4月启动之前,还有很多东西需要做。(在10月21日,华盛顿进行了DPLA的全体会议

另一个可能的大规模项目也在这次会议上被提到:麻省理工学院图书馆的研究主管MacKenzie Smith提到了电子“数据论文”,也就是同行评议的研究数据集出版的挑战——这样做能够让这些数据更容易的被分享。而国会图书馆的特藏部主任Mark Dimunation则号召人们要更加重视增加“隐藏的馆藏”的可获取性——大学图书馆通常会忽视大量未经处理、也没有编目的学术材料。

电子书

其他主讲人则从广泛的角度思考了图书馆所面临的问题。比如,ITHAKA【注:是一个帮助公共社区利用信息和网络技术的非营利性机构】的主席Kevin Guthrie和康奈尔大学图书馆的图书馆员Anne Kenney都提到电子书是图书馆的“现状改变者”。Kenney特别描述了HathiTrust数字典藏的发展,而康奈尔大学从去年开始合作参与了这个项目。

如果电子书能够改变现状,那么很大一部分现实正在法院中发生。比如,作家协会(Authors Guild)和其他人在9月起诉了HathiTrust以及康奈尔在内的5所大学侵犯其版权;而且还有经久未决的Google Books案,法官Denny Chin在3月份否决了和解,现在这个案例仍在审判过程中。

毫不意外的,一个叫做“天网恢恢疏而不漏”的会场成为了会议上的一个核心的内容——这个论坛是去年第一次设置的。密歇根大学的Jack Bernard面对着图书馆会议上一屋子的律师评论说“我们必须要放弃一些东西”。他接下来描述了版权世界一些最新的法律进展,包括Wiley诉Kirtsaeng案,这个案例可能会影响到图书馆借出外国生产的作品的能力。

在同一个论坛上,Schiff Hardin法律公司的律师William Hannay强调了Google Books案的结果可能会对数字图书馆的市场产生深远的影响。他支持高度竞争的市场:“让数字化市场百花齐放吧。”

 “放弃什么?”

在最后一天的会议上,一个发言被挑衅般的命名为“现状需要改变了”,印第安纳州瓦尔帕莱索大学(Valparaiso University)的图书馆服务主管和图书馆学教授Brad Eden毫不客气地总结了大学图书馆的现状:“我们并没有给自己压力。”

他号召听众关注创新的技术,尤其是那些不太有名的开源项目,比如Blacklight发现界面和Koha集成图书馆系统。他还说,图书馆员应该了解各自领域重要的研究——他尤其提到了最近OCLC和OhioLink合作的研究,这个研究涉及了“80/20”法则。通常人们相信80%的图书馆借阅量是由20%的馆藏完成的,但是这个研究表明实际中的比例接近80/6。

在最后的议程上,加州技术学院的Kimberly Douglas以及不列颠哥伦比亚大学的图书馆馆长Melody Burton和一小群会议的死忠谈到了连续出版物不断升高的价格。

回到了会议的主题“我们必须放弃一些东西”,Burton问到:“我们要放弃什么?……预算?工作机会?还是传统的服务模式?”Burton说许多图书馆员都“非常支持变革”,但是他们怀疑“这些变革是否会在他们的有生之年发生”。关于她在等待的“真实的改变”,她说:“是出版模式上的变化。”

Douglas说:“我们图书馆员耶是问题的一部分,因为我们继续购买我们并不想买的东西……抱怨本身是不能改变这个模型的。”