元数据质量笔记:框架

本人作为一个新进的PhD学生,目前的一个很大的兴趣在于对于结果(outcome)这件事的评估。而我在这个大的兴趣之下,一个很感兴趣的事情就是元数据到底能带来怎样的结果。

虽然元数据的质量并不是结果,但是却是元数据产生预期结果的一个很重要的因素。这篇文章想稍微就最近读到的文献讨论一下研究者对于元数据质量这件事。本文,作为第一部分,将讨论评估元数据质量的一些上层框架。

虽然我个人对于他的论断有所保留,但是在1997年发表的一篇讨论网络资源元数据的论文中,Moen等人提到[网络资源的]元数据的质量缺乏概念和操作上的定义。在这篇论文中,作者从下述4个维度定义了23条评估网络资源元数据质量的指标:

  • 准确性(accuracy)
  • 完整性(completeness)
  • 数据的总体特征(profile):根据下文的定义包括数据的整合程度和粒度
  • 可服务型(serviceability)[1]

2004年,Guy等人的论文讨论了如何概念改进数字论文仓储的元数据质量的问题。作者采用了“功能需求”的方式对元数据质量加以评估:他们首先定义了数字仓储的“内部”(系统和用户的需求)和“外部”(互操作的需求)的功能需求,以此作为选择元数据内容标准和取值标准的基础。[2] 这篇文章并没有从评估的角度讨论元数据的质量问题,但是这种看待元数据质量的方法是很重要的。

在Hillman和Bruce2004年的论文中,她们定义了对元数据质量的7种测量标准:

  • 完整性
  • 准确性
  • 数据溯源(provenance)
  • 符合(社区的)期待
  • 逻辑一致(logical consistency and coherence)
  • 时效性
  • 易获取性 [3]

NISO在2001年发表了《构建优秀的数字馆藏指南框架》(A Framework of Guidance for Building Good Digital Collections)的报告。这份报告在2007年发表了第三版。元数据因为其重要性,是这份报告中的一章。这份报告定义了元数据质量的6个原则:

  • 好的元数据符合社区标准
  • 好的元数据支持互操作
  • 好的元数据使用规范控制和内容标准
  • 好的元数据清楚的定义应用的状况和条款(conditions and terms of use)
  • 好的元数据支持资源长期的监护(curation)和保存
  • 好的元数据记录应当具有好的数据对象的特征,包括规范、可靠、可典藏、永久并且具有独一无二的标示 [4]

NISO的这个框架是很全面而且权威的。但是从研究的角度,它并没有直接回答元数据质量的操作定义这件事。

Stvilla等人在2007年发表的论文从“信息质量”(Information quality)的角度讨论了元数据的质量。他们从内部质量、关系质量和规范质量三个角度提出了21点评估的指标。[5]

对我而言,建立评估的框架其实是很困难的一件事。不过现有的框架似乎已经很好的覆盖了这个题目的大多数方面。当然显然这个问题显然还有其他的角度,比如从元数据创建或者使用的过程中讨论质量问题,以及具体到某个应用中的质量问题的评估。接下来的几篇文章,我将继续讨论其他这些问题。

 

参考文献

[1] Moen, W. E., Stewart, E. L., & McClure, C. R. (1997). The Role of Content Analysis in Evaluating Metadata for the U.S. Government Information Locator Service (GILS): Results from an Exploratory Study [Paper]. Retrieved November 1, 2015, from http://digital.library.unt.edu/ark:/67531/metadc36312/

[2] Guy, M., Powell, A., & Day, M. (2004). Improving the Quality of Metadata in Eprint Archives. Ariadne, (38). Retrieved from http://www.ariadne.ac.uk/issue38/guy

[3] Hillmann, D. I., & Bruce, T. R. (2004). The Continuum of Metadata Quality: Defining, Expressing, Exploiting. ALA Editions. Retrieved from http://ecommons.cornell.edu/handle/1813/7895

[4] NISO Framework Working Group. (2007). A framework of guidance for building good digital collections. http://www. niso. org/publications/rp/frame-work3. pdf

[5] Stvilia, B., Gasser, L., Twidale, M. B., & Smith, L. C. (2007). A framework for information quality assessment. Journal of the American Society for Information Science and Technology, 58(12), 1720–1733. http://doi.org/10.1002/asi.20652

《元数据质量笔记:框架》有1个想法

  1. 关于元数据质量问题,曾老师1994年前就已经提出框架,具体的Moen提出很相近。不过电子版不好找,我也记不太清了。好像后面讨论元数据质量的文章,并没有引用曾老师的文章。

caveman进行回复 取消回复

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注


*