编辑测试
今天在Facebook上看到了别人分享的“In the Library with the Lead Pipe”博客上的一篇文章：The Ebook Cargo Cult（电子书的船货崇拜；关于“船货崇拜”，参见Wikipedia的词条：http://en.wikipedia.org/wiki/Cargo_cult）。这篇文章提到了目前图书馆社区里一种对于现实的盲目接受：虽然出版商对于图书馆不友好，但是毕竟这些出版商还是给我们提供电子书的。作者Brett Bonfield认为这种看法就和土著民的船货崇拜的实践相仿，因为我们都在盲目的等待一件不可能发生的事情。在方向上，这篇文章和今年3月份出现的“图书馆是否应该退出电子书市场”的讨论是一致的，人们开始意识到，我们需要一些激烈的手段来改变我们的现实了。
不过这篇文章真正让人叹为观止的地方是，它讨论了图书馆在这个市场里还有哪些好的选择。这篇文章引用了LisInfo维基上的一张图，告诉读者图书馆有哪些能够拥有电子书的模型可以采用。这些模型包括：
- Open Library
- Open Source/DRM Hybrid Model
- Unlimited Content License Model
- Portability Model
- Publisher Hosting Model
- Unglue.it
- Library License
- Sneakernet Model
- DIY Model
- Steampunk Model
- State Redistribution Model
我是只听过其中很少的几个，其中很多的模式是更加灵活的实践。比如Sneakernet模型的大意是图书馆把合法的电子书文件放到一个只读的U盘里，然后流通这个U盘（方便电子书的传播）。看到另一个图书馆员在博客里的评论【有墙】，认为这种方法直接是和一些出版商的政策有冲突的，因而需要图书馆和出版商进行沟通。（当然在更大的意义上，我在Google上找到了一个加拿大的盗版党是如何用这种方法进行盗版活动的例子——原网页找不到了，只有Google的存档了，想必大陆的各位是看不到的）当然对于电子书，当下很多问题本来也就在合法与不合法的灰色地带——比如Open Library的电子书政策就很难说是100%安全的，所以与其纠结100%的安全，不如追求实效。
这篇文章还引用了很多我之前根本没有听过的来源。所以让我叹为关注。比如一个关于美国公共图书馆电子书服务的互动性的地图：ReadersFirst。
对我而言，国内的公共图书馆恐怕仍然在挣扎于缺乏一个健康的电子书生态环境的困扰——即便上海图书馆和盛大文学进行了一个非常有趣的合作。所以虽然在事实层面，国内和美国在电子书市场的表现上是截然不同的，但是这篇文章确实让我想到，我们的图书馆界应该在各种各样的问题上更加积极的交流各自的信息（很多在寻求电子书解决方案的图书馆恐怕都不知道上图做了什么），建立一个共享的最佳实践的仓储（比如LibrarySuccess维基）或者用其他的方法，这样的信息对于很多人都是有帮助的。