搬家8个月，写博60篇。我任何一个博客上终于第一次出现了第200篇日志。
在今年二月中旬之后，我的博客第一次出现了相对可观而且稳定的访问量。
在某种程度上，这再次印证了：Weibo trumps all. 【作为注脚，最近几个月，我也在有意识的越来越多通过微博来发布信息。】
————————————
我心中的专业图书馆博客，目前仍然在日常更新的，只有编目精灵、书蠹精、图谋数个而已。在“微博时代”，图书馆专业博客除了对作者本人的价值之外，是不是还有更大的价值呢？这个问题困惑我很久了。
当然这个问题最简单的答案就是：如人饮水，冷暖自知。如果我被问及我的博客有什么价值，我也肯定会骄傲的说，这个博客让我去关注了太多的事情。没有它，也就没有现在的我。
但是，在一个没有这么简单的情景下，我还是觉得，作为单纯“译介类”的博客，有很多问题我是躲不过去的。最重要的原因是，我在做的事情别人也在做。
尤其是国科图的同学，他们有一个很棒而且人数很多的团队，在追踪几乎是图书馆界各方面的动态。（其成果，可见的部分，见于国科图机构知识库的《图情领域发展战略扫描》和《图书情报工作动态》两本内刊。当然据之前一位同学说，还有很多的内容，只是在国科图内部流传的。）
自然，博客比起任何期刊来说都要更快。在和国科图的成果相比较的时候，也许更透明。在一个理想状态里，专业博客的文章应该是更有专业性的个人立场的。
说到专业性，今天正好看到Library Juice博客【这是另一个集体维护的博客，其实这种模式很值得想要做专业博客的同学参考】上的一篇博文：Deprofessionalization and the library blogosphere（图书馆“去职业化”和博客圈）。这篇博文的作者认为对于当前图书馆去职业化的趋势，很多图书馆博客是应当附有一部分责任的，因为它们不够专业。我当然并不能认同作者一些具体而微的“非职业”的标准，比如讨论图书馆的社会形象云云。但是作为总体，这篇文章还是对我很有启发的：
- 中外的图书馆社区的环境完全不同：别人视为不那么专业的，我们视为专业
- 博客终归不能取代专业的图书馆学研究；它只是图书馆学里面的一个很少的领域
- 或许，微博终将代替博客，但是这个取代是一种更大的“退化”么？
以上三条瞎想，供各位批判。
————————————
今年不久之后即将去国怀乡，这个微博也可能会暂停很久。这对于我来说，或许未尝不是一件好事，让我去想明白一些事情。
————————————
请各位原谅我的自言自语。并且希望在未来继续关注这个博客，或者本人的微博。（虽然我不确定，3月16号之后我还会不会继续在上面写东西。）