#Na记文摘# 电子书四则

New York Times: Publishers vs. Libraries: An E-Book Tug of War

对于出版商来说,读者在图书馆借阅实体书存在时间的成本,而购买实体书也比购买电子书(至少在出版商看来)是更有利的,因而他们可以容许这样的模式。但是借阅电子书的过程则太容易了。因而出版商在政策、许可、价格等多方面限制图书馆的借阅。

这样的一个例子是HarperCollins对图书馆限次借阅的政策。对于这个政策,虽然很多人表达了愤怒甚至于开始抵制,但还有人认为相比于那些现在还不向图书馆借阅电子书的出版商,HarperCollins已经相当好了。另外,在市场的另一端,很多小型出版社则很高兴把它们最好的图书借给图书馆(或许比如最近BookBrewer出版社的政策)。

【评论:对我而言,公共图书馆(至少是美国的公共图书馆)应该积极利用自己的优势,并且彼此之间开展合作,争取小出版社的支持,或许能够在某种程度上改变市场。】

Guardian: The great ebook price swindle

美国图书出版有两种主要的模式:批发(wholesale)和代理(agency)。第一种模式由中间人制定价格(中间人也可以出于自己的利益设定比购买价格更低的价格卖给读者),第二种模式则是由出版商定价,代理人则只负责销售。

出版商和亚马逊的合作采用的是前一种模型,所以亚马逊能够把它销售的电子书价格设定在10美元。但是出版商对于这个定价很不满,因为他们担心读者对于电子书的价格期望太高。然后苹果进入了市场,它们和出版商采用了代理的合作方法(作为与亚马逊的对抗),然后随之电子书的价格水涨船高:在苹果商店里有大量10几美元甚至更高的电子书,有时候电子书的价格甚至超过了亚马逊里面精装本书的价格。对读者来说,这样的价格并不划算,因为你始终可以卖掉实体书,但是你没办法卖掉电子书。

Publishers Weekly: E-book Sales Rose 81% in October

今年美国10月份电子书销售数据。本月电子书销售量比去年同期增长了81%,是今年第一次和去年相比没有翻倍。而今年前10个月的销售量比去年增长了131%。

【评论:最近Eric Hillman建议图书馆应该进行电子书借阅和销售量相关性分析,以打消出版社对于图书馆电子书借阅的疑虑。在这个案例中,我很好奇,美国10月份电子书销售下滑到底在多大程度上受到了Amazon的图书馆借阅项目的影响。】

Stephen’s Lighthouse: eBooks are 17% of S&S 2011 revenue…

出版商Simon & Schuster(同时也是还没有向图书馆提供电子书借阅美国六大出版商之一)预计今年电子书的销售额将占出版社总收入的17%,是去年的两倍。

《#Na记文摘# 电子书四则》有2个想法

  1. 十月电子书销售量是今年第一次和去年相比没有翻倍:我想这是快速增长到某个阶段必然会出现的现象。估计和Amazon借书关系不会太大,因为那个仅限于高端用户,数量限制也大。

  2. 从电子书发展看,出版商和图书馆一样都在为生存而奋斗,出版商对图书馆利用电子书的掣肘,说明了出版商内心的恐慌,双方坐下来谈对大家都有好处。

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注


*