2011年图书馆学博士生论坛在2011年11月26-27号在北京大学北阁进行。因为时间原因，本人只参加了第一天全天的活动。此处谨对我参加的内容进行一个简单的记录。（活动内外的一些感想已经分享在微博上，此处不再赘述）
吴慰慈：当代图书馆学人的学术责任
参见：初景利的博客：吴慰慈：当代图书馆学人的学术责任
肖希明：关注基层图书馆
介绍了主讲人在张家港、佛山（东部）和湖南（中部）等地共64家乡镇图书馆进行的一个调查。调查的数据即将出版，证明了当前“基层图书馆”发展中存在的许多基本问题。
对策：
1. 法律制度保障：
2. 体制上理顺基层图书馆资源建设的主体：《十一五文化发展规划纲要》规定了：逐渐实施总分馆制，乡镇进入公共图书馆体系。
3. 通过资源整合优化基层图书馆的资源配置
3.1 数字资源整合：文化共享工程与其他网络的整合，多网合一
3.2 文本资源整合：讲农民书屋等纳入乡镇图书馆
4. 资源建设融入公共图书馆的服务体系：张家港以及佛山的案例
5. 基层图书馆的资源建设
5.1 整合社会资源
5.2 强调资源建设的实用性和特色化
5.3 藏书结构方面，认为应该强调报刊和数字资源
6. 拓展基层图书馆的服务功能
6.1 阅读推广项目
6.2 网络阅读
陈力：我国公共图书馆事业发展中的若干问题
- 在官方的话语体系中，基层图书馆指的是县级图书馆；而乡镇图书馆在官方体系里不被称为图书馆。
- 在公共图书馆发展的问题中，其中之一是：图书馆预算增长速度低于GDP的增长
- 关于公共图书馆免费开放，主讲人认为免费开放只是一个方案，而非制度性的设计：只是为了取消基层图书馆的不合理收费，而且图书馆的服务并没有增加。另外，现在规定公共图书馆的基本服务免费，但是如何证明是基本服务？
- 关于总分馆制：目前总分馆制的重点在管理机制和运营机制上，是个人行为，而缺乏制度保障
刘炜：图书馆与阅读的未来
- 上海市中心图书馆体系拥有馆藏1000万册，3000名馆员，260多家图书馆，4亿元经费和48万读者。上图希望在十二五时期实现读者的10倍增长，增长的极限如何突破？
- 国内外实体图书馆的使用数据在2007年之后都发生了下降的趋势，主讲人认为是因为数字阅读的冲击。（我不确定国内是否是这个原因）
- 根据第八次全国国民阅读调查，数字阅读正在超越传统阅读。但是另一方面，上图数字资源的经费不超过总采购经费的10%，因为担心只能对馆内服务，而影响利用率
- 上图的一些计划：
- 购买资源联合服务；
- 与盛大的合作即将开始；
- 与豆瓣的合作：数据库、2.0
朱强：变化中的美国大学图书馆服务与管理
感想：
- 公共图书馆的服务成本高，是否应该继续增加成本？
- 公共图书馆的服务不应是多投入，而是多种方式。
在主题方面，主讲人介绍了他在美国访问的6座图书馆。（大图学报上已发表文章）尤其是详细的介绍了哈佛大学图书馆的一些具体的政策：
- 70多座图书馆整合到30余座，按照学科统合，采用协同管理的构架。
- 密切与教学研结合，制定具体的目标。
- 对很多课程进行相关的工作：教学准备、技术帮助、课程网站、资料存档、专题文献的调研等等，融入全过程。尤其介绍了商学院的“Working Knowledge”网站，分享正在创造中的知识。
- 对服务进行分级（自助、基础服务、参考咨询、深层次的咨询服务、增值）
- 对馆员工作进行分级：院系联络人、学科馆员、研究馆员（在我们的环境里可能绝大多数做的都是第一个等级的工作）
孙坦：数字图书馆互操作评论
作为题外话，主讲人首先介绍了国科图创新服务的一些事情：
- 2006年中科院图书馆设立information commons；
- 国科图兰州分馆首先向研究生借出iPad，并且提供免费的咖啡和绿茶，提供小型书架。主讲人援引北投图书馆的案例，认为图书馆不是借书的地方，而是读书和体验的地方
- 图书馆应关注“数字环境下的阵地服务和空间服务的基本逻辑和方法”
在正文方面，我严重的没有听懂，但是很赞同主讲人对数字图书馆的一个认识：数字图书馆不是关于书、不是关于信息（无关知识组织），而是关于人，帮助人创造、传播知识。
朱荀：美国慈善基金会支持公共图书馆发展的战略思考
这个报告是我觉得第一天下午最有水平的内容，可惜并没有太多可以值得记录的内容。不过我倒是有两个问题：
1、美国的基金会如何监测图书馆经费的使用效率；
2、（这个问题可能是没办法回答的）美国基金会的案例和中国有什么意义？
——————微博的分界线——————
微博评论选摘：
从北大2011年图书馆学博士论坛折射出人们对技术影响和冲击的不同观念的碰撞。也许不同知识背景和不同类型的图书馆（公共图书馆和研究型图书馆）的需求不同。但无论如何，技术的渗透是大势所趋，我们只能借助其优势，顺应其发展潮流，为我所用。
http://weibo.com/2139676345/xzm6PBrWU
关于每个演讲，今天有童鞋问我的观感。坦白说，我们虽然在一个学科内，但因为学科的内涵和外延很广多少还是有些隔行如隔山的感觉，这从某个角度说，可以说这个学科的不成熟，或者说这个学科有无限发展可能。吴老师的报告依然高屋建瓴，老先生对于本学科研究方法的研究期望还是很高的。
http://weibo.com/1740294600/xziKmoaqI
在其他前辈的报告中，我最期待朱馆长的，去年朱馆长对于我们这个专业到底要培养什么样的人而图书馆真正需要什么类型的人才的论述我听了非常受益。这次，朱馆长内容依然很新，但遗憾的是时间短，很多内容没讲，倒是很好的广告了：请大家看大学图书馆学报上的文章…
http://weibo.com/1740294600/xziMDCSfV
对我而言，今天【Nalsi注：第一天】最有收获的报告：肖希明——关注基层图书馆（确切说是乡镇和村图书馆）；最有共鸣的报告：朱荀——美国基金会支持公共图书馆发展的可持续机制；最让人目眩神迷的报告——刘炜：图书馆与阅读的未来；信息量最大的报告——孙坦：数字图书馆互操作
http://weibo.com/1160269524/xzhZrmzvN
个人观点，第一个关于心理契约的研究，确如陈雅老师评点，没有明确的研究目的，有点为了研究而研究；而且也有肖希明教授所说的问题，也是目前领域内所谓“实证调查研究”的一个共通的问题，调查研究不注重样本的选择与分析，不知道作者所说的“信效度经过检验”是怎么个检验法？
http://weibo.com/1160269524/xzi2f8ZyH
还有一个关于三网融合“视域”下的数字图书馆竞合机制，也有点云里雾里，我的理解，作者的“视域”，确实有“三网”，但未见得有“融合”；另外是，我觉得作者在讨论“竞合”之前，首先最好还是应该考虑一下数字图书馆在各种网络环境下与整个上下游产业链之间的整合。
http://weibo.com/1160269524/xzi5c37QP
（以下为第二天的内容）
第三个报告是台湾mm包心萍关于台湾高校机构知识库的介绍，这个应该就是昨天@nalsi 提到的晚会上很有气质的女生吧？确实台湾来的同学们都很不一样，做研究做得很严谨，可是讲来却让人觉得他们这个过程完全不像大陆的学生们那样苦闷，相反是很兴奋，很满足的过程。
http://weibo.com/1160269524/xznMBljF1
报告中特别提到台湾比较特殊的情况，据说有三分之二的大学是私立大学，这些学校本身学术地位较公立大学要靠后很多，获得经费支持有限，因而其图书馆在机构知识库建设方面也相应地缺乏竞争力；但是初景利教授拿中科院的例子提了点建议，觉得如果能够向官方很好地证明机构知识库的效用，经费其实不是问题
http://weibo.com/1160269524/xznOz5z3q
第四个报告是吴汉华的民间图书馆研究，提了六个方面的问题，包括产权治理结构、经济社会环境、人才、与政府关系、与图书馆界关系，以及监督管理等；专家点评希望能够进一步深入考虑民间图书馆的可持续发展机制，同时考虑研究成果能够以合适的方式影响政府决策，真正起到拨乱反正的作用。
http://weibo.com/1160269524/xznQ3iwm8
第五个报告是@lynetteNLC 的同学张世颖mm的公共图书馆服务体系与总分馆模式建设研究，源于蒋永福教授的社科基金课题，感觉上稍显书生气了一点，对当前的事业发展政策了解不多，整个研究采取的方法多半是逻辑思辩，在现实可操作性方面的考虑稍微欠缺了些，但是作为博士一年级的学生，已经很让我们佩服了
http://weibo.com/1160269524/xznR6iqYC
第七个报告讲两岸数字出版模式，主讲者被专家评价为今天着装最formal的博士生，树为楷模，报告透着小清新滋味，结论却很值得深入讨论，一是要摒弃“内容为王”，更多强调服务，二是要放弃“海量”追求，打造《哈利波特》式的文化精品，三是要改变电子书”的观念，充分发挥信息功能，四是要重新思考DRM
http://weibo.com/1160269524/xznTU3lib
而今天最让我如获甘霖的，是周余姣的王重民《校雠通义通解》读后，一是作者所强调的“临文必敬，论古必恕”的论学态度，二是柯平教授点评时提到的读书要强调“通达”。周博士讲课娓娓道来，条分缕析，真正是下了“台上一分钟台下十年功”的苦心。
http://weibo.com/1160269524/xznWuu1CJ
另外会议的全程内容都可以在官方账号@图书馆学博士生论坛 看到
——————博客的分界线——————
参见：