OCLC 报告一则:美国25家最大的公共图书馆馆藏分析

OCLC在2011年11月发表了“美国25家最大的公共图书馆馆藏分析”的报告(The Top 25 US Public Libraries’ Collective Collection。点击此处查看PDF文件,11页)。(至本博文发表时,本报告还没有发表在OCLC的网站上)本报告分析了美国馆藏量最大的25家图书馆(列表见报告第2页)在WorldCat数据库中的馆藏情况。

首先这个报告识别了3个概念及其数字。这25家公共图书馆在WorldCat数据库中一共有3410万馆藏数(一座图书馆只要有一个出版物的一个复本就算是一个馆藏,但是即便有一个出版物的多个复本,也仍然算是一个馆藏。相当于FRBR中的单件)、1350万个独一无二的出版物(相当于FRBR中的载体表现)和1100万个独一无二的作品。我很惊讶的是馆藏和出版物比竟然这么低(相当于,平均一个载体表现只有2.5个图书馆有收藏)。相对而言,作品和载体表现的比率倒是可以被OCLC之前和FRBR有关的研究所佐证。

不过前一个数字可以由本报告中图2的馆藏覆盖率所解释。在所有的馆藏中,有89%的馆藏只有1-5家图书馆有收藏;7%的馆藏有6-10家图书馆收藏。超过11家图书馆收藏的馆藏量不超过3%,而被超过20所图书馆收藏的馆藏数更是不超过1%。可见,这25家图书馆的馆藏是高度分散的,公共图书馆的馆藏中有大量独特的文献,这支持了文献共享的必要性。

对此一种观点认为馆藏量最大的两座公共图书馆,纽约公共图书馆(NYPL)和波士顿公共图书馆(BPL),因为其发展定位高度的专业化,所以可能影响了上述数字。但是在排除了这两座图书馆的馆藏之后,馆藏覆盖率(图3)和之前的结果并没有太大的变化。

另一个相关的问题是,研究者分别提取了25座图书馆都有收藏的馆藏和只有一座图书馆收藏的馆藏。前者的结果颇可预料,受欢迎的馆藏多是以一般读者为受众的作品。而后一个结果则很有趣,只被一座图书馆收藏的馆藏的主题分布高度分散,通过分析具体的馆藏,研究者得出结论:稀少的馆藏并不能证明它是有价值的

下一部分研究涉及各种图书馆群体之间出版物覆盖范围的比较。报告分别比较了25座公共图书馆和美国其他所有公共图书馆、25座公共图书馆和大学和研究型图书馆(ARL)、所有的公共图书馆和所有的大学和研究型图书馆、以及所有公共图书馆和所有的美国大学图书馆(是ARL图书馆加上非ARL的大学图书馆)的出版物分别有多少是重合的。我很惊讶25座公共图书馆绝大多数馆藏都被ARL的馆藏所覆盖,比率远远高于它和其他公共图书馆比较。(然后仔细一想,因为ARL的馆藏基数太大,而且上述NYPL和BPL都是ARL的成员,所以似乎也没什么不好理解的。)不过再一次,独特的馆藏构成了各地区、类型的图书馆资源共享的重要原因,就像最近Ohio州公共图书馆和专业图书馆共享项目所示。

报告的图8再一次涉及了“稀有”馆藏的问题,25家公共图书馆的出版物中,只有27%(360万种)在WorldCat的数据库中只被不超过5家机构收藏。不过再一次,通过抽取这些出版物,研究者认为稀缺性并不意味着价值。但是,研究者也认为在进行数字化和保存项目的时候,应当优先考虑这些稀缺的出版物。

最后一个数字(图9)涉及这25座公共图书馆馆藏图书的版权年。较之于数据,我觉得报告中提到的另外一件事可能更有趣。根据美国的版权法,1923年以前出版的作品(在调查中占13%)已经处于公共域中。1923-1963年之间出版的作品(14%)可能受版权保护,但也可能不受版权保护(取决于版权是否被更新)。而1963年以后出版的作品(68%)仍然在版权保护中。版权问题是需要数字化项目考虑的问题,在这件事情上,似乎是出于同样的原因, RDA把版权年提升为一个超越于出版、印刷年之外的单独的元素。

————————Nalsi的分割线————————

via: Los Angeles Public Library: Moderator and Participant Research

《OCLC 报告一则:美国25家最大的公共图书馆馆藏分析》上有3条评论

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注


*