今天，Library Journal在网站上公布了其2011年“美国明星图书馆”（America’s Star Libraries）评选的情况，这是LJ第四次全国性的公共图书馆评价活动。前两年的结果也都在LJ的网站上公布过： 2009、2010。【但我并没有找到2008年的结果】
这个评选，是根据美国博物馆和图书馆服务协会（Institute of Museums and Library Services, IMLS）2009年的数据进行的。这个评选一共包括了美国的7513家公共图书馆，研究根据预算总量把这些图书馆分类，对每座图书馆的四个基本指标进行评分、加总，以评价一座图书馆的基本服务状况。【可以参考10年评选中的一篇文章：影响结果的10个因素】然后在每一个类别中评选出5星、4星和3星的图书馆。其目的在于通过评分，“让图书馆学习彼此的经验、作为图书馆重要性的指示、以及增进人们对于图书馆的关注。”
这项评比主要使用了以下四种数据的人均数值：
- 访问量
- 资源流通量
- 图书馆活动的参加数量
- 连接互联网的工作站的使用量
值得注意的是，它使用的是当地人口的人均数量而非服务的总量；当然，如同问答#12中所说，这种方法终归还是存在着其他的解释空间的。另外，这四项指标的权重是相同的，因为本项研究的实践者认为这样做的好处大于不足。当然，问答中还提供了另外的技术问题和统计方面的考虑。
根据上述的方法，这个研究一共评选出了262座星级图书馆，完整的列表见此。作为对结果的一个感想是，作为OCLC的所在地，俄亥俄州不愧是图书馆之州，在好几个组里面，俄亥俄州的图书馆都出现在了最前面。
在这个研究中，还有一篇文章分析了经济危机之前和之后【本次的数据在时间上正好位于经济危机之后】，图书馆使用数据的比较。总体而言，如同之前诸多的分析所示，经济衰退让更多的人使用图书馆并且借阅图书馆的资源。但也让我有点惊讶的，至少这个研究表明，经济危机也并没有增加图书馆活动和图书馆中计算机的使用量。当然，这种不及预期也可能是因为每个图书馆收集数据的方法发生了变化。
————————Nalsi的分割线————————
Via: Library Journal: America’s Star Libraries, 2011: Top-Rated Libraries