一篇关于电子书的论文,及其他

承蒙图有其表同学的好意,本期《数字图书馆论坛》上发表了本人的《图书馆在电子书时代的前景——以HarperCollins的新政策为例》一文。【注册可下载】摘要如下:

摘要:本文回顾了近年来美国电子书市场的发展,以及美国图书馆所提供的电子书服务。讨论了HarperCollins在2011年2月所制定的、对于图书馆借阅电子书数量的限制。本文介绍了美国图书馆在这个政策出台后的反应,以及讨论集中的三个问题:新政策对于图书馆的影响、电子书经济学分析以及用户权利方面的考虑。最后,本文分析了HarperCollins的新政策对于图书馆未来所产生的一些意义。

在一个月之后,这篇文章时效性已经不算强了。不过还是小小推荐一下,请各位指正。

——————论文的分割线——————

这篇文章基本上发端于之前本人写的几则笔记。当时写的有点水,所以搬家的时候基本就只留了个框架,文章都保留在之前的博客里。

——————Nalsi的分割线——————

在写这篇文章之后,电子书的生态环境中又发生了几件重要的事情。

首先是Amazon计划通过Overdrive向图书馆借阅电子书。【参见Nalsi的西文笔记III:Amazon开始向图书馆提供电子书借阅的服务

然后Amazon在今年的5月宣布【原公告的地址貌似失效了】,从4月以来,亚马逊销售的电子书超过了实体图书的总和。今年Kindle电子书的销售量是去年的三倍。这比人们预期的还要快。

——————最后的分割线——————

但是从另外的统计,电子书的市场的一部分似乎也呈现了不同的面貌:尤其是专业图书的领域。

前几天读到了Inside Higher Ed上的一篇文章,里面引用了截止去年年底的一个调查,结果表明,电子书的销售和许可证只占到美国大学出版社收入的3%。这个数字以及其他一些数字表明,电子书的发展虽然迅速,但可能还并没有占领决定性的市场份额。尽管如此,这篇文章的作者认为,电子书对于至少是大学图书馆来说仍然是非常重要的,因为:

  • 电子书销售的增长是出版社收入唯一增长的部分(这和电子书和总体图书市场的发展趋势是吻合的);
  • 有很多人使用电子书阅读器阅读严肃的学术著作,而不只是流行读物和报纸;
  • 电子书销售的增长并不是市场营销的结果,情况恰恰相反(约翰·霍普金斯大学自去年7月以来卖出电子书的70%都是在出版社的再版图书,也就是上市较长时间之后,没有进行市场推广的图书——而另外几家图书馆的比例甚至更高)——而目前来看,对再版图书进行数字化,也成了出版商普遍积极进行的一个工作。