Wikipedia用户调查一则@Pews

在新浪微博上看到,明天(2011.1.15)是Wikipedia(维基百科)十岁的生日。我之前不知道这个大名鼎鼎的网络2.0应用竟然诞生在那么早的时候。

根据Wikipedia上关于自己的词条【访问时间:2011.1.14】,Wikipedia已经有1700百万个条目(其中350万是英文)。在这个词条后面有长长的参考资料,可以帮助我们全方位的理解这个网站的前生今世。

————

Pews(朴氏公司)在昨天发布了一则和Wikipedia有关的用户调查,也可以管窥Wikipedia最近几年在美国的发展状况——虽然我觉得可能更重要的是,它在国外的发展状况。

这份调查在2010年4.29-5.30之间调查了852名美国成年网络使用者(美国网络使用者占总人口的79%)。

在人口学的统计方面,美国共有53%的网络人口(换算成总人口比例是42%)使用Wikipedia,在总人口中的比例相对于2007年调查中的25%提高了很多。

教育水平是使用Wikipedia与否的最重要的因素,大学以上学历的人中有69%使用Wikipedia,而其余三个等级:上过一些大学、高中毕业和低于高中分别只有52%、41%和30%的人数使用Wikipedia。

宽带情况是另一个重要的因素,使用宽带接入的人中59%使用Wikipedia,而使用拨号接入的人只有26%使用Wikipedia。

相对而言,家庭收入在50000美元以上的家庭更多的使用Wikipedia。

而Wikipedia的使用者更多的是中、青年,在18-30岁、30-50、50-65和65岁以上的四个组群中,使用Wikipedia的比例逐渐减少。

最后,在民族构成中,白人是使用Wikipedia比例最大的一个族群,相对多于黑人和拉丁裔的人群。

————

调查结果说明,Wikipedia在美国的使用者基本上是高学历、高收入的人群;它对年轻人更有吸引力。——很想归纳下更深刻的意义,发现归纳不出。

————

回到Wikipedia,最近看到了Wikipedia的创始人之一Jimmy Wales在TED上关于创建Wikipedia的一个演讲(是2005年的,比较早),很喜欢这个人的口才。但是就像他在很多地方所说的,Wikipedia并不是一个理想主义的、无政府的存在,它实际上是构筑在非常现实的理念基础上的一个网络服务——比如,对于不同人在知识上的争论,民主并非是进行决定的最高依据(众所周知的,民主常常带来各种问题),而往往是管理员根据具体的情况作出特定的决定。而对于超越投票的问题——比如某些组织的恶意破坏,Wales这位“温和的君主”会做出最高的裁决。它的决策往往并非是最佳的,但在绝大多数情况下,都是最合理、最有效的。

对我来说,这是一个草根社区的完美典范。因而它一直非常吸引我,也是我一直钟情于这个服务的主要原因。

————

希望Wikipedia长存,把如此多的真理和知识一直保存下去。

【翻译】电子书的未来@ALA仲冬会议2011

 

原地址:http://www.publishersweekly.com/pw/by-topic/industry-news/trade-shows-events/article/45730-at-ala-midwinter-brewster-kahle-librarians-ponder-the-e-book-future.html

作者:Andrew Albanese

译者:Nalsi

 

通过研究、试点计划、对数字化的努力和对系统商的财政支持,图书馆襄助了电子书时代的到来。但是随着电子书一炮而红,图书馆是否会被边缘化呢?18日,在圣迭戈举行的美国图书馆仲冬会议(ALA Midwinter Meeting in San Diego, CA)上进行了一场小组讨论,探讨了电子书给图书馆带来的机遇和挑战。会议中出现了两个非常重要的观点:电子书的时代已经到了,而且,就像Rick Weingarten在开场中所提到的,电子书不止是另一种格式——它们是不同的,正如网页之于印刷资料,以及电子邮件之于普通邮件一样。“因为电子书是不同的,”他说,“图书馆要做不同的事情。”

除了ALA信息技术政策办公室前主任Weingarten之外,这次讨论会的主讲人还包括互联网档案计划Internet Archive)的创始人和数字图书馆员Brewster Kahle、莱特州立大学(Wright State University)的参考咨询和辅导主任Sue Polanka,她也是No
Shelf Required
博客的作者、以及TAP信息服务(TAP Information Services)的CEOTom Peters。电子书市场“大步前进”,Polanka告诉图书馆员,“它正在把我们落在后面。”尽管对电子书在图书馆中的未来表示乐观,他还是感慨了电子书的限制妨碍了获取和检索,他鼓励图书馆员和出版商以及系统商进行更多的对话。在Tom Peters的部分,他谈到了两个革命:电子书的革命以及移动革命,后者被智能手机所驱动。他说,这两场革命对“整个生态链”产生了影响,他还认为电子书在未来必将以我们现在无法想象的方式迅猛发展。

Kahle对开发电子书市场表达了担心,这个担心得到了绝大多数图书馆员的附和。“电子书这档子事没有正在发生,”他说,“它已经发生过了。”Kahle创建了开放内容联盟Open Content Alliance)以及开放图书馆项目Open Library project),这些数字化项目给图书馆员传达了一个强大的信号:不要让少数强大的机构控制了数字的未来。他表达了他一贯以来对Google的担心,它们扫描图书馆的馆藏,“再反过来卖给我们”。他鼓励图书馆不要放弃它们的传统角色。“图书馆做的是买东西,然后把它们借出去,”他说。他建议图书馆“把馆藏数字化,并且购买能够买的东西”,但是不要让授权访问的承诺把它们变成少数大公司的客户。“这对我们生死攸关。”它还鼓励图书馆和出版商以及系统商开展更多的对话,讨论数字内容的未来以及图书馆的角色——但他也鼓励图书馆直接进行大胆的行动。

在去年7月,Kahle的开放图书馆和波士顿公共图书馆合作进行的扫描引发了问题【见LibraryJournal上的报道】,它们是否应当为扫描和借出在版图书而被起诉。但是Kahle告诉图书馆员,在最开始的一些角力之后,出版商“甚至连偷看都没做”,而互联网档案计划虽然复制、保存网页,但是在十多年的时间里也从没遇到过法律问题。他说,这是因为内容的所有者知道他的工作是开放的、非营利性的、而且在文化上是重要的。“我们所做的正是图书馆的工作。”

在随后的提问时间,图书馆员详细询问了当前电子书的发展状况。他们质疑,图书是否会变成授权访问的方式,就像学术期刊一样。他们讨论了广泛获取以及获取没有纸本资源的电子书的益处。谈到用户需求,他们认为2011年将是图书馆电子书的分水岭。

Sarah Rosenblum是来自荷内平县(Henepin County in Minnesota)的一名图书馆员,她告诉《出版周刊》杂志,在2010年,她的图书馆系统花了35千美元购买电子书,而在2011年,他们会花35万美元。她说,经费的增加是因为他们第一次开展这个服务(借助Overdrive——它们上周宣布,图书馆电子书的下载量比2009年增加了两倍)取得了决定性的成功。Rosenblum说,每一本书都有人借,而且都有多个副本,图书馆提供更多电子书的原因就是为了满足用户的需求,不能让在圣诞节期间购买了电子书阅读器、想要电子书的用户失望。虽然35万美元只是这个图书馆系统总共800万美元经费中很小的一部分,但是Rosenblum说,如果这个图书馆系统在未来5-10<span style=”mso-bidi-font-size: 10.5pt; font-family:

【翻译】大学图书馆尸检报告,2050

图林译站:http://libspace.org/2011/01/07/tu-shu-guan-shi-jian-bao-gao-2050/

 

原文地址:http://chronicle.com/article/Academic-Library-Autopsy/125767/

作者:Brian T. Sullivan

译者:Nalsi

————

摘录:

 

与此同时,大学图书馆之死得到颂扬,它被很多人看作是一种进步,以及是信息在逻辑上的下一个发展阶段。

总而言之,如果末代图书馆员过于迷恋构筑通向未来的现实道路,而没有追踪最新的发展趋势,而且他们又漫不经心的高喊“图书和图书馆长存”或者“人们永远需要图书馆员告诉他们如何使用信息”这样的口号,那么大学图书馆完全可能会有死掉的那天。我们永远都不知道怎样的治疗是有用的。图书馆员种下了因,必然要承受毁灭自己的结果。

 

————

参见:

F00Z: 美国高等教育纪元报1月2日专题报告:2050年图书馆遗体解剖 @书社会

rainzen: 突然发现自己变成了好人 @书社会

竹帛斋主:《大学图书馆尸检报告2050》纯属哗众取宠

 

 

OCLC图书馆认知报告2010

OCLC近日发表【注:提前发表了正式报告的两章,其余的内容在ALA仲冬会议上发表】了《图书馆认知报告,2010》(Perceptions of Libraries, 2010: Context and Community),这份报告的前身,就是2005年发表的那份鼎鼎大名的《图书馆和信息资源认知》(Perceptions of Libraries and Information Resources)的报告。后者被大量讨论“图书馆2.0”的文献引述,尤其有名的就是报告中提及的1%和84%这两个数字。(比如,国图图研参考的总结

当然本人因为入行时间过短,所以一直没有好好读过那份报告,不过2010年的图书馆认知报告还是很吸引我的,不仅是在知识上,原因也包括本人近期对于未来职业发展的一些焦虑。如果说2005年的报告给图书馆人敲响了网络时代的警钟,那么2010年的报告可能要反过来告诉我们,图书馆在经济危机中正在扮演越来越重要的作用——虽然,未来并不乐观(算是这份报告的言外之意)。

————

这份报告分为两部分,第一部分“经济危机影响下的美国人”(Economically Impacted Americans)【pdf format, 3 p.】着重讨论了当前美国面临的经济环境给美国人的生活造成的影响。报告表明,20%的美国人和三分之一的美国家庭受到了经济影响。受到经济影响的美国人比起没有受到影响的美国人更多的使用网络,最明显的就是使用网络来找工作(51%的受影响的美国人使用网络找工作,相对于没有受影响的美国人17%的比例),而且他们也更多的用网络完成其他的事情(比如社交网络、研究、银行……)。另一方面,受经济影响的美国人也更多的使用图书馆:更多的受经济影响的美国人拥有图书馆卡(81%对68%),而且他们也更加频繁的来到图书馆,并且使用各种服务。作为结论:受到经济影响的美国人正在调整他们的生活方式和消费习惯,而图书馆在这个过程中起到了重要的作用。而这个过程的具体描述,则是报告的第二部分所处理的内容。

报告的第二部分“图书馆:帮助美国人”(The Library: Empowering Americans)pdf format, 2 p.】则讨论了图书馆在消费、技术、就业这三个最重要的方面所发挥的作用。首先,受到经济影响的个人和家庭必然更加倚重图书馆所提供的各种免费资源(图书、影像资源等等)。37%的被访者开始更多的使用图书馆——这个比例远远超过有更多消费、有更多积蓄以及使用更多新技术设备的人的比例。另一个数字表明,76%的受影响者减少了购买书、CD和DVD的花费,而75%的受影响者开始在图书馆更多的借书、CD和DVD。这表明,图书馆有效的填补了经济危机造成的空白。在技术上,免费的互联网接入一直是美国的公共图书馆提供的一种非常重要的服务。在就业问题上,图书馆提供了大量的免费的就业活动(就业信息、网络接入以提交申请、培训),有1/3的被影响者认为图书馆在他们的就业过程中扮演了重要的角色。而除了新技术和就业之外,受到经济影响的人也参加了图书馆组织的其他活动,尤其是社区活动以及少儿活动,以及阅读杂志等等。

————

一如以往,我真的认为美国的同行虽然面临严重的财政危机,可是他们正在做一份比我们成功的多,也有成就感的多(当然,也有尊严的多)的一份职业。不过不容讳言,财政问题(尤其是最近新闻说,美国的许多城市都面临破产的危机)还是让我对图书馆的命运非常的悲观——即便,就像这份报告所说的,图书馆在当前的世界扮演了重要的作用。

图书馆需要自救,图书馆员需要自救。可是至于该如何做,我想就不是这篇博文要处理的问题了。

————

via: The OCLC Cooperative Blog: Rolling out “Perceptions 2010,” a new OCLC report, at ALA Midwinter