【RDA笔记】第5-7章:作品和内容表达

RDA第1章

RDA第2-4章

————

从第5章开始是RDA的第二部分:作品和内容表达。和第一部分一样,第5章是第6、7章的总则。对于AACR2来说,作品和内容表达已经属于标目的部分(确切的说,AACR2第25章“统一题名”),当然在RDA中,“标目”变成了“检索点”,它又分为“规范检索点”(表现实体的标准检索点)和“变异检索点”(规范检索点的替代品)(RDA5.1.4)。

RDA5.2给作品和内容表达的属性定义了5个功能:

 

  • 发现用于搜索标准的作品和内容表达
  • 识别表现数据的作品和内容表达
  • 理解作品不同语种之间的关系
  • 理解一个特定的题名为什么以首选题名或变异题名记录
  • 选择作品或内容表达

 

5.4规定作品正题名选择资源上所见的语种,但作为交替规则,可以选择音译的语种,或者同时提供这两种。

5.5规定了作品规范检索点的形式,和AACR2一样,由规范的责任者检索点+作品首选题名组成;如果需要区分,再附加其他的元素

5.7-5.9分别讨论了识别状态、参考源以及编目员辅助,在当前的实践中对应的是规范格式。

5.3规定了这一部分的核心元素:

最小的元素:作品的首选题名和作品的识别符;并且如果可能,提供责任者的规范检索点。如果还需要识别,则提供如下元素(作为作品规范检索点的一部分,或者作为单独的元素):作品形式、作品日期、作品创作地以及作品的其他区分特征。对于内容表达来说:内容表达识别符、内容类型和内容表达的语种是三个必备的元素。如果需要识别,内容表达的日期以及内容表达的其他区分特征也需要附加到作品规范检索点中或者作为单独的元素提供。对于另外一些类型的资源,比如乐谱、测绘资料……还需要提供另外的一些特定的元素。

第6章“识别作品和内容表达”。6.1是它的总则,6.1.3规定了不同发行模式的资源影响识别作品的变化。

6.2 作品题名。

6.2.1是总则,转录规则仍然遵循前面的总原则,和AACR2几乎没有变化,比如仍然要省略首冠词。

6.2.2作品的首选题名。对于个别作品,RDA仍然是以1500年为界,在1500年后创作的作品选择其原语种的题名;对于没有原语种题名,RDA也规定选择原版本的正题名,但不再省略介绍性短语;另外一个差别表现为,如果作品以同一语种的不同题名同时出版,AACR规定优先采用机构所在国的版本的题名(AACR2 25.3C1),而RDA则规定选用第一个收到的版本的题名。另一个差别是,如果文献含有两个或多个未编号或编号不连续的部分,RDA规定分别记录每一部分的题名,而不是采用作品总题名+selections的方式(AACR2 25.6B3)。对于作品集,RDA放弃了AACR2中选集的部分(25.9),只要是两部或者多部作品的集合(不管是相同还是不同的形式),需要记录每一部作品的题名,作为交替规则,可以记录总题名的术语(也可以是“Works”)+Selections。

6.8和6.13分别是作品识别符和内容表达识别符,规则和2.15载体表现识别符大体相同。

6.9是内容表达部分的一个核心元素:内容类型。和载体类型、媒体类型一样,RDA6.9.1.3也提供了内部的词汇表(当然所有的词汇表都有Registry的)。它对应于MARC21的336字段。

6.11 内容表达的语种。RDA规定使用机构选用的语言中的适当术语,如果可能,最好来自一个标准的列表。语种即便超过三个,著录每一个。

作品和内容表达的属性在无论规则本身,还是MARC格式上都和AACR2及其实践有比较大差别的一部分。建议参考RDA培训资料的模块4。

Skyriver起诉OCLC

据Marshall Breeding的Library Technology Guides报道,书目服务商Skyriver和ILS厂商III一道(这两家公司似乎在最开始就有某种亲缘关系),向旧金山的联邦法院起诉了OCLC。在他们提交的控告(pdf format, pp. 39)中,Skyriver和III指控OCLC“通过妨碍竞争和排斥性的条款、政策和实践非法垄断书目数据、编目服务以及馆际互借的市场,并且试图垄断集成图书馆系统的市场。”他们一方面指责OCLC利用其现有的实力要求成员馆为他们提供数据并且采用他们的系统,并且阻止他们采用其他的系统,他们还指责OCLC利用其非营利性组织的有利身份,在市场上谋求垄断。

这个控告的内容其来有自。自去年10月份Skyriver公司成立以来,它逐渐吸引了一些列图书馆放弃OCLC的编目系统,参与到更便宜的Skyriver的书目服务中(根据ResourceShelf的不完全统计,现在已经有至少10个用户使用SR的服务)。但是就像Karen Coyle在去年所评论的,Worldcat作为一个全方位的数据库(最重要的功能之一就是馆际互借功能,需要各图书馆上传馆藏信息),即便面对Skyriver或者Biblios这样的新服务的挑战,它在书目功能以外仍然是无可匹敌的。一个图书馆只要想参与馆际互借的系统,即便它放弃参加OCLC的书目服务,它仍然不可避免的继续使用大量OCLC的其他服务。直到今年5月,爆出新闻(见LJ的报道),改用了Skyriver书目服务的密歇根州立大学(Michigan State University, MSU——他们仍然订阅了OCLC的馆际互借服务)上传书目数据被OCLC收取了10几倍的费用。继而引发了图书馆内部的一系列争论。这是Skyriver提起控告的一个最重要的背景之一。

另外一件事就是OCLC备受瞩目的云系统(Web-based Management Services, WMS)即将在一些图书馆开始投入使用(比如上篇文章中提到的田纳西大学查特努加分校)。这个对我来说是突破性的服务必然会对以III为代表的传统ILS厂商造成巨大的冲击。而这些厂商一直以来就对OCLC的“非营利性机构”的身份心怀不满,因为这个身份造成了图书馆市场上的不平等竞争。

作为这件事的副产品,Skyriver建立了Choice for Libraries的网站,用于记录相关的文件。一些关注这件事的图书馆员还在Twitter上建立了“#skyoclc”的标签,用于跟踪整件事的发展。

各方评论

Marshall Breeding为LJ撰写了长篇的报道,介绍了整件事的来龙去脉,以及各方的态度。他尤其详细的介绍了我前面提到的很多背景,比如今年5月份的争论。同时,Chronicle上也有一篇对此事的报道,重点同样在5月的争论,但同时,它也大量的引用了K.G. Schneider对此事的评论。

K.G. Schneider在博客上对此事发表了看法。她做了一个很有趣的比喻,把OCLC看作是巨兽(behemoth,意译过来比较好理解,就是让人不愉悦的东西,有点类似于“利维坦”),虽则让人不愉快,但却是我们实现世界书目的一个必不可少的存在。当然更好的情况就是这只巨兽能够让自己变得更加透明,并且更加乐于让它的成员参与进来。这就是她的基调:虽然OCLC很讨厌(表现之一就是它的数据使用政策,去年和今年的两次修订都引起了很多不满),但是至少就它的云系统来说,是代表未来的发展方向的,而且云系统能够有效的条件之一就是大家都参与(这在另外一方面自然会被看作是垄断)。她最后认为,OCLC确实不便宜(至少比如SR),但是最便宜的不等于最好的(比如攒电脑比起买苹果)。

Karen Coyle也对这件事情发表了评论。她提及了当前图书馆市场的现状,用她的话来说就是“零和博弈”:一方面图书馆就这么多(而且还在不断关门),而系统商、数据商的数量是很多的,有人赚钱就必然有人亏本。在这么激烈的局面下,OCLC的非营利性机构的身份势必让其他厂商十分不满。最后她说当前的信息还不足以让她进行评论。

Rick Mason在他的Libology博客中提出了几个有趣的问题:

 

  • 为什么是III和SR一起进行了起诉,而非受到伤害的图书馆/大学?

 

他还预测,如果这场官司只是公关战的话,图书馆将不会从中获得多大的好处。但如果不是的话,那么我们可以期望图书馆收益。

————

Library Journal: SkyRiver and Innovative Interfaces File Major Antitrust Lawsuit Against OCLC (by Marshall Breeding)

LISNews: SkyRiver Files Antitrust Suit Against OCLC

Free Range Librarian: OCLC’s Crisis Moment

Chronicle: Library-Services Companies Sue OCLC, Alleging Anticompetitive Practices

ResourceShelf: Cataloging and ILS: SkyRiver Files Antitrust Suit Against OCLC; Innovative Interfaces is Also Part of Suit

Coyle’s Information: SkyRiver Sues OCLC over Anti-Trust

Libology: SkyRiver sues OCLC

【翻译】ALA 2010:技术趋势:电子书阅读器、移动网络和云计算

原文链接:http://www.libraryjournal.com/lj/home/885562-264/ala_2010_tech_trends_ereaders.html.csp

作者:David Rapp

译者:Nalsi

————

六位专家在高端技术趋势论坛上讨论了最好玩的图书馆技术趋势,这个论坛在6月27号ALA2010年会图书馆和信息技术协会(Library & Information Technology Association, LITA)的分会场进行。

一些议题是人们预测到的,比如云计算、ipad的影响以及电子阅读器的价格战。一些更为不寻常并且复杂的议题包括3-D打印机以及手持书扫描仪。专家们还提出会在近期影响到图书馆的一些趋势,比如明年推出的50美元的电子阅读器或者潜在的对于用户数据的收割。

每一个主讲人都被要求在三个框架内选择趋势:当下、近期(未来6个月到1年)以及长期(未来三年或更久)。

在过去几年中,这个论坛一直受到ALA年会参加者的喜爱。今年,它同样产生了不俗的反响,周日,听众挤满了整个华盛顿会展中心(Washington Convention Center)的讲堂。

不幸的是,喧闹的大街让音响的成为问题,而且人们没有机会提出任何问题。但是会议上仍然有不少互动。(整个的讨论过程都可以在Ustream上看到,观众的反应可以通过Twitter上的“#ttt10”标签看到)

 

聚合、开源以及DVD之死

John Blyberg是康涅狄格州达里恩图书馆(Darien Library, CT)创新和用户体验的副主管(也是2006年图书馆杂志“Mover & Shaker”的获奖者),他把聚合看作是当前的趋势:人们通过“多维”的方式传送内容。

他说,人们正在利用他们的设备以及像Twitter这样的工具,用于专业活动以及社会或者艺术活动。“我们将要使用手头工具进行专业交流,并且决定我们今晚要去哪家酒吧,”Blyberg说。

新的设备,比如苹果公司的iPad和iPhone,正在让我们把工具用于多个领域变得更容易,他说。

至于近期的趋势,Blyberg概括的谈到了开源图书馆系统,他警告了可能会考虑使用它们的图书馆。他说这些系统可能会因为缺少支持、和私有产品相比缺少特点以及随着投资告罄而缺少资金等原因衰落下去。“我们没办法保证它们会一直有钱,”他说。

在更远的将来,Blyberg说图书馆需要认真研究它们在技术服务、流程和其他服务上的开销,以便让这些方面在不利的经济环境中更加有效的运行。他还说,随着技术不断发展,它很有可能会影响到图书馆至关重要的流通数量——比如说当DVD停止生产之后(评论人以及Gale Cengage公司的副总裁Stephen Abram在星期日的会议上也提到了这件事)。

 

移动设备、即时可获得性以及管理需求

OCLC研究院的副主席以及OCLC首席战略官Lorcan Dempsey把向移动设备的转变作为当前的主要的趋势(这是过去几次趋势论坛中的热门话题)。Dempsey认为QR码让移动设备可以帮助使用者把物理世界和数字世界连接起来,在未来,图书馆会更多的使用它。

他还提到了WolfWalk,北卡州立大学(North Carolina State University)开发的这个移动应用(也在ALA2010仲冬会议中被提及)把GPS信息以及NCSU图书馆特藏研究中心收藏的照片和内容连接起来,是当下基于地理位置的技术趋势的案例之一。移动设备的应用还让人们的见面变得越来越容易。

他认为,所有这些都证明了一个一般性的朝向云计算的发展(云计算是另一个无所不在的话题),因为使用者无论走到哪里都想要在他们的设备上使用这些应用。

对于近期的趋势,Dempsey认为像基于麻省剑桥的Pubgets搜索引擎(搜索生命科学领域的pdf文档)这样的搜索平台让越来越多的图书馆馆藏能够让人们直接获得电子版的资源,这也将被看做是获取图书馆资料的最主要的方式。它反过来还会刺激由读者驱动的购买馆藏的方式。

对于长期的趋势,图书馆将会从管理供给向管理需求发展。“我认为图书馆并不是要管理信息,而是保证其读者有效的使用资源,”他说。比如,他认为图书馆可以更好的使用用户的数据,帮助对新的资源进行排序和推荐,这正是亚马逊和其他消费网站的做法。

Lorcan Dempsey更全面的发言内容,见他的博客

 

基于触摸屏的技术、电子阅读器以及手持图书扫描仪

田纳西大学查特努加分校(University of Tennessee, Chattanooga)图书馆信息技术的主管Jason Griffey(他是2009年图书馆杂志“Mover & Shaker”获奖者)介绍了内容和媒介(比如,图书)相分离的趋势。

他说,绝大多数信息如今都已经脱离一个特定的媒介,因此能够通过多种设备获取。“这是一种没有界面的信息,”Griffey说。他认为,当前的趋势是基于触摸屏的设备,比如iPad和iPhone。

他举了他两岁半女儿的例子,他的女儿已经学会用iPad,所以开始期待所有的数字呈现,甚至是电视都采用同样的方式。Griffey说,在未来,这将是绝大多数人所期望的同信息进行互动的方式。

电子阅读器是近期趋势的核心,Griffey说。他提及了Barnes & Noble、亚马逊以及其他低价先驱者的价格战。明年,电子阅读器可能只卖50美元,而且在未来,它们可能会预装大量免费的内容。

他还提到了iPhone的屏幕能够生成比印刷期刊更为清晰、鲜明的图像,这种屏幕能够成为人人都能获得而且高度可读的方式,成为印刷资源的替代物。

对于长期的趋势,Griffey提及了第四代(4G)移动设备(“未来是移动”研讨会上也讨论了这个话题),它将会比当前的设备提供更快的速度和带宽。

他还提到了东京大学教授石川正俊(Masatoshi Ishikawa)的原型技术(几个月前,在IEEE光谱的自动博客上提到了这件事),这个技术能够在几年内,让一台手持设备,比如说一部电话,在一分钟或者更短的时间里扫描完一本200页的书。“我不确定我们怎样对待它,”Griffey说:“但这种技术是不可避免要来的。”

 

应用、云以及匿名的消亡

科罗拉多州石堡的道格拉斯县图书馆(Douglas County Libraries, Castle Rock, CO)IT和虚拟服务的副主管Monique Sendze把新的设备看做当前的发展趋势,比如ipad,但他也强调应用的质量会决定这个趋势的未来。

Sendze还说,对于图书馆员来说,至关重要的一件事就是他们应当熟悉移动设备,因为读者将会期待图书馆提供平台,让读者能够使用这些新的设备。

作为近期内的趋势,她把云计算评价为“极具突破性的技术”。这意味着图书馆的电子信息将会被储存在云端而非本地,她说,这会让IT馆员在图书馆中变得更加重要。

Sendze预测“互联网匿名的消亡”是一个长期的趋势。许多消费网站都已经记录并且储存个人数据——并且把它用于推荐商品。对于质疑传统图书馆实践的其他人,她说她认为图书馆应当征求读者的允许,让图书馆收集他们的个人信息,以丰富他们的体验。

 

读者驱动的馆藏、Facebook以及图书馆员的角色

Cindi Trainor是肯塔基州里奇蒙德的东肯塔基大学图书馆(Eastern Kentucky University Libraries, Richmond, KY)图书馆技术和数据服务协调员,她讨论了当前图书馆运用新的、电子的方式处理有限馆藏的趋势。

她提到了一些图书馆如何在自己的目录中使用电子书公司的MARC数据,这样,如果读者在图书馆的馆藏中没法找到一本书——但是这本书有电子书的形式——图书馆可以使用这个MARC数据立刻订购电子书的版本。

这是更大趋势的一部分,她说,图书馆使用技术告诉它们的读者:“你要求,我们买。”

论及近期的趋势,Trainor讨论了和FB这样的社交网站有关的问题。她尤其询问了比如,FB的状态更新是否会被记录,以及图书馆是否能够在保存这个信息的过程中扮演一定的角色,因为FB拥有其网站上的所有内容。

在长期来说,Trainor说当网上有越来越多的免费信息,图书馆员应当不断问自己,随着他们和用户面对面的互动越来越少,他们的角色到底应该是什么。

 

创造力经济、3-D打印以及能源的类比

位于加州萨克拉门托的信息技术咨询员Joan Frye Williams采用了一个略微不同的方法,她讨论了当前的一个经济趋势:创造力经济的不断发展——比如自由写手、设计者以及其他的企业内容的创造者。继而,她谈及图书馆应当如何创造一个协作的、有技术支持的环境,来帮助这些人的工作。

图书馆应当是人们进行创造地方,因而它需要“不再做储存所,开始做厨房”,她说。

William讨论了一个迫在眉睫的趋势:3-D打印机,这个技术能够创造物品三维的复制品,当前人们用它来制造原型。

随着技术变得愈发便宜而无所不在,它能够被普通人用来即时的创造或者复制物品,你只需要按个按钮。“事物的信息和事物本身之间的界限正在变得模糊”,Williams说。在她看来,图书馆未来会需要管理并检索真实事物的“电子版本”。

对于长期趋势,Williams在信息工业和能源工业之间进行了类比,比较了独立的、基于本地的图书馆技术和小型绿色能源的倡议。

“如果资金充足,它们就运行良好,反之亦然,”她说:“这项工作重要,而且对他人有利,但是它们并没有以我们想要看到的速度创造出突破性的产品。”

————

ALA 2010@LJ

中国新闻出版网:美国图书馆年会预测技术趋势

American Library Megazine: Top Technology Trend at ALA10 Pt. I, Pt. II and Part III

Lorcan Dempsey: Bookstores, curation and managing demand/consumption …

 

【RDA笔记】第2-4章:属性、载体类型以及获取信息

西文编目笔记:RDA笔记:第1章

————

2-4章是RDA第1部分剩余的三章,分别记录载体表现和单件的属性、载体类型以及获取信息。

RDA 1.3规定了这三章中的核心元素(包括核心元素以及有条件的核心元素),下面的介绍基本上覆盖核心元素(如果能覆盖的全的话):

 

Title

Title proper (2.3.2)

Statement of responsibility

Statement of responsibility relating to title proper (if more than one, only the first recorded is required) (2.4.2)

Edition statement

Designation of edition (2.5.2)

Designation of a named revision of an edition (2.5.6)

Numbering of serials (2.6.3-.5)

Numeric and/or alphabetic designation of first issue or part of sequence (for first or only sequence)

Chronological designation of first issue or part of sequence (for first or only sequence)

Numeric and/or alphabetic designation of last issue or part of sequence (for last or only sequence)

Chronological designation of last issue or part of sequence (for last or only sequence)

Production statement

Date of production (for a resource in an unpublished form) (2.7.6)

Publication statement

Place of publication (if more than one, only the first recorded is required) (2.8.2)

Publisher’s name (if more than one, only the first recorded is required) (2.8.4)

Date of publication (2.8.6)

Distribution statement (2.9)

Place of distribution (for a published resource, if place of publication not identified; if more than one, only the first recorded is required)

Distributor’s name (for a published resource, if publisher not identified; if more than one, only the first recorded is required)

Date of distribution (for a published resource, if date of publication not identified)

Manufacture statement (2.10)

Place of manufacture (for a published resource, if neither place of publication nor place of distribution identified; if more than one, only the first recorded is required)

Manufacturer’s name (for a published resource, if neither publisher nor distributor identified; if more than one, only the first recorded is required)

Date of manufacture (for a published resource, if neither date of publication, date of distribution, nor copyright date identified)

Copyright date (2.11)

Copyright date (if neither date of publication nor date of distribution identified)

Series statement (2.12)

Title proper of series (2.12.2)

Numbering within series (2.12.9)

Title proper of subseries (2.12.10)

Numbering within subseries (2.12.17)

Identifier for the manifestation (2.15)

Identifier for the manifestation (if more than one, prefer an internationally recognized identifier if applicable)

Carrier type

Carrier type (3.3)

Extent (3.4)

Extent (only if the resource is complete or if the total extent is known)

————

2.1 & 2.2 涵盖了RDA对于信息源的选择(在AACR2中,1.0A简单说明了选择信息源的一些基本原则,具体部分的选择在每个部分的第一章:X.1):2.1从著录方式+发行模式的角度讨论了信息源的选择;而2.2则从信息源本身论述了各种状况下信息源的选择。

当然对于RDA来说,AACR2的“主要信息源”变成了“首选信息源”。对于最普通的图书来说,RDA规定的首选信息源是:“带有题名的页/叶。”(2.2.2.2)RDA还规定了首选信息源超过一个的情况(2.2.3)和资源上没有适用信息的情况(2.2.4)

2.3 题名是RDA的第一个具体的元素。

2.3.1记录了题名的一般规则:范围(.1)、信息源(.2)、复制品(.3)、记录题名(.4 = RDA 1.7的呈现总原则)、题名中的个人/家族/团体名称(.5 = AACR2 1.1B2)、导语(.6 = AACR2 1.1B1)、部分题名(.7 = AACR2 1.1B9-10),其中的总则都在其下的各部分中被重述(很清楚,虽然可能有点叠床架屋)。

2.3.2 正题名是RDA中的第一个核心元素。除了在第一章中提到的呈现原则(RDA 2.3.1.4)以及正题名的变化之外,这一部分和AACR2的实践没有特别大的差别。

2.4 责任说明,和AACR2不同,责任说明在RDA中是一个独立于题名的元素。和正题名有关的责任说明是这个元素中唯一的一个核心元素。

2.4.1和2.3.1相似,介绍了这个著录部分的一些基本规则,比如范围、信息源以及转录的基本规则。这一部分和AACR2最大的差别就是不再遵守“3原则”,在2.4.1.5“提及超过一个个人等的说明”中,RDA规定记录单一责任说明中的任何个人等。但“3原则”仍然作为“可选省略”的规则。另外一个没有那么大的差别在于,在AACR2中,责任说明前的一些名词,比如“a novel”等等,即便在版式上是跟随责任说明的,但是仍然要作为题名的一部分著录,RDA2.4.1.8规定,这些部分在RDA中作为责任说明的一部分著录。

2.5 版本说明。版本标识(2.5.2)和版本修订的标识(2.5.6)是它的两个核心元素。RDA中大大减少了缩写词的使用,版本说明是最先受到影响的一个元素。RDA2.5.1.4“记录版本说明”规定,如实著录版本说明。

2.6 连续出版物编号。放弃人为的缩写词是它呈现部分的很重要的改变。

2.7 生产说明(date of production)。生产日期是它的唯一一个核心元素。它用于未出版的资源,不同于制作日期(date of manufacture)。日期的转录遵循RDA1.8的基本规则。

2.8 出版说明。出版地、出版者名称以及出版日期是它的三个核心元素。

2.8.2 出版地。国名、州名、省名不再是为了识别才著录的,而是按照信息源上的样式如实著录,而且也不再一定采用缩写形式。在超过一个的时候,如实著录所有的出版地(不再有3原则,也不再特别选择机构所在国的出版地)。如果出版地不明(甚至于无法猜测),不再使用拉丁文的缩写“s.l.”,而是著录“Place of publication not identified”。

2.8.4 出版者。如实著录,不再对出版者名称进行缩写(除非资源上就是缩写的形式)。超过一个出版者的情况,仍然保持如实著录。出版者不明,不再使用拉丁文缩写“s.n.”,著录“publisher not identified”。

2.8.6 出版日期。如果出版日期不明,采用1.9.2的规则猜测日期,如果无法猜测,著录“date of publication not identified.

2.9 & 2.10 发行说明和制作说明。如果没有出版说明,而且资源上有发行说明,那么发行说明为核心元素。如果没有出版说明和发行说明,而且资源上有制作说明,那么制作说明为核心元素。

2.11 版权日期。和AACR2不同,它成为一个独立的元素,而且顺位排在发行日期之后。RDA规定,如果出版日期和发行日期都不明,则版权日期为核心元素。

2.12 丛编说明。丛编正题名、丛编编号、分丛编正题名、分丛编编号是它的四个核心元素。

2.15 载体表现识别符。2.15.1.4规定,载体表现识别符采用各个体系中所规定的呈现方式,也就是说ISBN各段之间要加横杠?2.15.1.5规定,如果著录对象包含几个部分,而采取综合著录的话,那么只需要著录总体的识别符(作为可选附加,可以著录各部分的识别符)

2.20 附注。不是核心元素。呈现原则遵循1.10。其中规定了上面各个章节需要做附注的情况。

第三章是对载体类型的描述,也就是FRBR中载体表现的属性“载体形式”,对应着MARC21格式新增加的338字段。对于包含多部分的资源,RDA3.1.4提供了三种并列的方式著录其载体类型:著录载体类型以及每一种载体类型的范围(extent,想到于300|a);著录每一种载体类型、范围以及其他特征(当其他的特征被认为重要);或者,概括的著录最主要的载体类型及其范围。

3.2是媒体类型,对应的是MARC21中的337字段,和载体类型不同,它不是核心元素。而且虽然它是内容表达的属性,但因为它也是载体类型的上位,所以被归于此。在实际的操作流程中,这个元素可以通过编目员对载体类型的选择通过模板自动生成。RDA3.2.1.3下面提供了表3.1提供了媒体类型的术语。

3.3是载体类型。3.3.1.3下面也提供了内部的词汇表。

3.4范围。除了几种例外(例外中包括文本),都要通过使用数量加上3.3.1.3中的术语来描述资源的总量(3.4.1.3)。3.4.1中还列举了其他几种特殊情况下的处理方法。3.4.2-3.4.6是五种特殊材料的处理方法:测绘资源、符号乐谱(notated music)、静止图像、文本、三维资料。最大的区别仍然在缩写词上,RDA不再主动使用缩写词(比如:p., ca.等等)。另外对于文本来说,如果资源不分页,RDA规定不再使用中括号加页数,而是使用“XXX unnumbered pages”的写法。

第三章后面的章节记录了其他载体表现和单件的属性,比如维度、生产方法、字体等,略过。

第四章“提供获取和检索信息”,包括:总则(4.1)、可获得性术语(4.2)、联系信息(4.3)、检索限制(4.4)、使用限制(4.5)、统一资源定位符(4.6),全都不是核心元素。对于我来说比较常见的是可获得性术语(availability terms),包含资源的价格,或者如果资源不出售,记录它不出售的信息。当然对于电子资源来说,检索限制、使用限制和统一资源定位符(也就是资源的url)都是很重要的信息了。

————

这一部分写了好久,回过头看看,真是琐碎而无聊……配合RDA培训文档模块3一起看可能是比较好的方法。