CIL2010（Computer in Library）会议正在维吉尼亚州的Arlington召开。
会议很精彩，博客、Facebook或者Twitter上有大量报道。
Libconf博客介绍每一个presentation的内容。读到了其中Marshall Breeding关于当前图书馆自动化发展状况的介绍。他介绍的背景来自于Library Techonology Guides上一年一度的对于图书馆集成系统满意度的调查。
2009年的调查（Perception 2009）收集了2000多份回答。答案呈现高度的分化，人们要么非常满意她们的ILS，要么就是非常的不满意。有趣的一点是图书馆对于私有ILS产品（proprietary ILS products）的满意度高于开源的产品。（而且开源也并不更节省，虽然我是先定的开源支持者，但是其实我现在有点迷惑开源到底有怎样现实的意义）另外一点是小图书馆对于产品更加满意（因为需要的功能少）。
他提到这次调查中满意度最高的是一个叫做Apollo的服务。之前从没听说过。于是Google了一下。（补充：精灵老师在去年的云计算年会上介绍了这个服务，可是我完全没印象了。囧啊……）
它的主页上有一些基本的信息描述。它是由Biblionix公司开发的一个基于云计算的产品。它包括完整的ILS功能。另外除了ILS本身，它还提供另外三个服务（它们被很诗意的命名为Muse）：互联网服务套件、数据库使用跟踪器以及馆际互借系统。
根据Perception 2009，这家公司的用户还远远没法和其他一些更知名的产品相比。根据LTG上的Map of Library的显示，使用这一服务的全都是公共图书馆。不过Koha正在成为编目界的一个热点，云计算也正在从概念逐步成为越来越多人眼前的现实罢。
在Breeding的Presentation的最后，他谈到了现存的三种ILS：
- 渐进型的（传统的）：目前仍然占统治地位，而且短期内不会消亡
- 革 命 性的：他列举了Ex Libris URM、Kuali OLE和OCLC WorldCat Management System这三个产品。（前两个待查，最后一个是云计算）
- 开源的：Koha、Evergreen和Kuali OLE（还没有上市？）
他最后指出，图书馆系统需要“开放性”。而且，图书馆系统一方面需要提供一站式的搜索，另外一方面也需要提供更精确、更受控制的搜索。
via: Libconf: The
Library Automation Landscape According to Marshall Breeding
————
David Lee King: CIL2010: The Global Library Automation Scene