重庆参会记(二):会议篇

是因为官方报道很快就出现了么,这次会议之后几乎没看到什么参会者的博文。

当然对于第一次参加2.0年会的我来说,这次会议是很棒的。明显可以观察到的就是参会的人有那么多(350位,其中包括50多个馆长),Lib2.0的影响力显著增强了。另一方面是,这次会议上计有台湾大学图书馆、宁波数字图书馆、重庆大学图书馆、暨南大学图书馆、厦门大学图书馆、清华大学图书馆、上海交通大学图书馆介绍了他们在图书馆整体构架或者某个局部推行图书馆2.0的案例。给我印象很深的是宁波数字图书馆和上交大的案例介绍,他们并不是从“图书馆2.0”这个概念的立场开始开展服务的,但是在他们的服务中到处体现着2.0的精神,对于我来说,这说明“图书馆2.0”已经越来越从概念/理念转化为实际的工作了。

对于我这个关注2.0的非技术人员来说,这次参会主要关注的是两个问题:新的应用(更好就是新的idea)以及对于用户的研究。

在前者来说,上交大最近很有名的IC平方当然是一个很精彩的案例(我的室友说这是他第三次听这个题目了),重庆大学的整体解决方案很不错(当然我对于他们的某些服务的使用状况更感兴趣的),台大在SNS网站上开发的机器人也很吸引我(当然我不确定国内是不是有其他的案例)。

后一个问题其实是这次会比较缺乏的研究方向,最后“赢在2.0”这个环节才有一个人谈到了这个问题。2.0当然是好,但是它有多好(效果研究)?以及怎样做才能更好(对于用户需求的研究)?这些问题其实都是值得关注的,而且甚至是比2.0的服务本身更加重要的。我个人很期待明年的年会上,已经开发出这些服务的图书馆能够对于这方面的问题进行一些分析和论述。

会前其实听说这次会可能是最后一届了,所以听到终极pk的题目是“2.0往下该怎么走”,我不由自主的笑了一下。其实在抽出观众评审的时候我一直很希望能被选上的,感谢有那么多人放弃了当评审的资格(包括我们大家都认识的一个同学),最后我终于如愿被选上。两位图林人士果然都很厉害,他们在最后一轮的回答也都很精彩,Sogg同学谈到的是合作,小钟同学因为时间更充足一点所以有了更全面的发言,从内容上讲确实是难分伯仲。我最后选择了小钟不仅仅是因为他的口才(虽然他的口才确实厉害),我觉得虽然2.0受到人们越来越多的关注,但是布道仍然是重要的,相对于全国的图书馆事业来说,现在2.0受关注的程度仍然是太小了而不是太多了,我很喜欢他的激情。[补充1:想起小钟说,他相信需求是能被创造出来的,这句话我深有同感。虽然还没来得及重新读一遍他做的ppt。]

当时确实觉得这个pk题目有告别的味道,不过事后听说下一次年会已经有着落了,我也顿时放下心来。

会议的一些照片贴在了豆瓣上。

————

回到北京之后一直觉得很沮丧,理想和现实之间存在着几乎没法跨越的鸿沟。都是图书馆,为什么差别就这么大呢?而且我们还是一个位于首都北京的市级图书馆。

不过其实想介绍几个月之前我们读书会曾经进行的一个草根版“新书推荐”的活动,希望为大家推进2.0提供一些经验和教训(现在看起来以教训为多):

这个活动本意当然是好的,因为鬼知道我们的新书推荐是怎么做的,而且因为一些莫名其妙的程序的问题,新书推荐只能用官方的途径发表(也就是说,在图书馆里的公告栏上——可是,谁会看啊),所以当时我们读书会决定自己做这件事,通过博客、微博客(当时饭否还在)以及豆瓣发布(具体说就是在博客上贴出来,做成豆列和博客相互链接,然后在微博上发布信息),作为一种促进读书的方式。

具体的操作方式是我们的成员每个人定期选择几本,然后写简单的介绍,配上图片和馆藏信息,由一个人汇总之后发出来。

这件事做起来很累,因为要有一个同学把我们每天进帐的新书从系统里导出来,然后贴到一个网络硬盘上(在活动的最后阶段考虑用过Google Docs,但是数据量还蛮大的,而且后来这个活动就无疾而终了),然后这件事是课余性质的东西,没有什么机制鼓励大家长期参与,而且对于我来说,这么做投入产出比实在太小了。所以无疾而终实在也是比较正常的结局。

新书推荐其实是OPAC2.0一个比较常见的功能,以AADL的OPAC为例,它在OPAC的界面上能够显示当前的新书和热门书籍。我不知道这个功能在技术上具体是怎么实现的,但是我想应该不出OPAC接收的读者信息(那本书查询、点击或者借阅得最多)、SNS(前提是OPAC具备这个功能,比如说评论最多或者评级最高等等)这两种功能吧。使用手动的方式来做实在是蛮愚蠢的,而且也没法“正确的”反映读者的需求。

和它相关的一件事就是新书的借阅政策。我们图书馆的借书期限一般是28+14天(根据卡的等级有所不同),6个礼拜之后,新书也成了旧书,借不到某一本新书是我们经常听到的抱怨。所以其实可以考虑修改新书的借阅政策,比如新书只能借一个礼拜(当然这需要后台的技术支持,我们肯定做不到),或者哪怕是新书在某个期限之内只许看,不许借,也是办法。

 

参见:

E线图情:中国图书馆Lib2.09年会在重庆隆重召开

数图笔记:图书馆2.0:向前走,不回头

中南分校图书馆非官方博客:台湾中央大学图书馆宣传片…

超平:Lib2.0 重庆会议杂记

编目精灵:Lib2.09年会集粹

会议ppt:下载页面(速度慢)

会议录音:点击

《重庆参会记(二):会议篇》有1个想法

  1. 都是图书馆,为什么差别就这么大呢?
    今天听了悉尼大学图书馆馆长的报告,我也想说这句话。

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注


*