王绍平;
汤莉华：OPACvs搜索引擎——从上海交大看我国高校师生的信息获取行为.
大学图书馆情报学刊 2008（1）
材料收集：2006年10-12月，图书馆主页，上海交通大学的学生以及老师273人
收集资料的途径：绝大多数人通过网络查找图书馆数字资源（49.8%）或者通过搜索引擎查找网络资源（39.9%），很少人直接去图书馆索取资源。（读者追求省力）
使用OPAC的频率（标准是什么？）：经常使用（61.5%）、偶尔使用（26%）
检索途径（可多选）：题名（89%）、著者（41.4%）、主题词（37.7%），其余都不足5%
OPAC是否能满足需求：总是（5.5%）、经常（69.2%）、偶尔（23.8%）、从来没有（1.5%）
搜索引擎是否能满足需求：总是（12.1%）、经常（60.8%）、偶尔（26.7%）、从来没有（0.4%）
图书馆相对于搜索引擎的优势：专业资料的集中（65.9），其余资料丰富、检索获取方便、资料组织有序都在10%左右
对搜索引擎命中无用资料的容忍程度：能容忍（48.4%）、不能容忍（51.6%）
OPAC的便利程度：方便（100%）、不方面运行速度慢、不方便途径检索设置不合理
————
这个调查的结果自然无可怀疑，但是我觉得这个结果产生的原因还是挺值得考虑的。
比如，在绝大多数人都不通过OPAC来检索资源的时候，得出绝大多数人都经常使用OPAC的结论是否有意义？
另外，我很难相信所有人都认为OPAC是便利的，或者最多只能说明，关注图书馆首页的人，而且愿意在图书馆首页上作这个调查的人（毕竟总数只有200多个人）确实这么觉得也说不定。
搜索引擎和OPAC满意度的对照很有意思，在将近三年前，这出这个结论也不算令人吃惊，但是现在呢？
这个结果可能完全没有典型意义就在于，这是一个在大学内进行的、而且完全是用户主动才能参与的调查。当然这只是我的推测，毕竟没见过更多的国内的用户调查。